Гражданское дело № 02-11514/2023
УИД 77RS0034-02-2023-007829-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11514/2023 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июля 2022 г. между сторонами заключено соглашение (договор займа), согласно которому стороны подтвердили, что истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. В целях частичного погашения задолженности до даты подписания соглашения ФИО2 возвращено ФИО1 сумма Стороны согласовали рассрочку в виде ежемесячных платежей в минимальном размере сумма (п. 7 Соглашения) сроком до 25.12.2023 г. (п. 6 Соглашения). По указанному соглашению ответчик перечислил истцу в счет погашения задолженности сумма 31.12.2022 г. ответчик известил истца, что не смог найти денежные средства и взял на себя обязательства продолжить платить по графику. Вместе с тем, сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу возвращена не была, что и послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направила своего представителя для участия в судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) денежные средства или другие вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 14 июля 2022 г. между сторонами заключено соглашения, согласно п. 1 которого ФИО2 признал факт принятия 08.02.2022 г. от фио денежных средств в общем размере сумма
ФИО2 в целях погашения задолженности перед ФИО1 приняты меры по частичному исполнению долга на общую сумму сумма (п. 2 Соглашения).
ФИО1 признал частичный возврат долга на сумму указанную в п. 2 Соглашения. (п. 3 Соглашения).
Таким образом, за ФИО2 сформировалась задолженность в размере сумма (п. 4 Соглашения).
Стороны договорились, что при добровольном и своевременном погашении оставшейся суммы долга, указанной п .4 Соглашения, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются. (п. 5 Соглашения).
ФИО2 обязался выпалить сформировавшуюся задолженность, указанную в п. 1 Соглашения путем перечисления безналичного платежа в срок до 25.12.2023 г.
Стороны согласовали ежемесячную сумму платежа в размере минимального платежа сумма первый платеж перечисляется не позднее 31 августа 2022 г. Все последующие ежемесячные платежи в счет оплаты долга перечисляются не позднее последнего дня календарного месяца. (п. 7 Соглашения).
После заключения указанного соглашения ответчик перечислил на счет истца, по указанным в п. 7 банковским реквизитам денежные средства в общей сумме сумма (31.08.2022 – сумма; 20.09.2022 – сумма; 31.10.2022 – сумма; 30.11.2022 – сумма), что подтверждается чеками по операциям, представленными в материалы дела.
Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности, сумма основного долга по договору займа ФИО2 составляет сумма (1 591 830,00 - 200 000,00).
Из текста искового заявления, а также объяснений представителя истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, следует, что сумма займа в полном объеме ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.
Между тем, ответчиком каких-либо доказательств того, что им в полном объёме исполнены обязательства по договору займа, заключённому с ФИО1, суду представлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по соглашению от 14 июля 2022 г. в размере сумма являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства в установленный срок возвращены не были, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2023 по 13.03.2023 в размере сумма Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма (1 391 830,00 + 20 019,47).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 14.07.2022 года в размере сумма, проценты в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Г.В. Капустина