<номер>

Дело № 2-2696/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО «АСВ» указало, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, на сумму 32 250 рублей, под <адрес>%. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа, оплатить проценты за пользование займом, комиссии, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако, заемщик неоднократно нарушала данное условие, не исполняла свои обязательства в размере и в сроки, предусмотренные договором. <дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступил право требования по данному договору ООО «АСВ». Задолженность ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет 80 625 рублей, из которых: 32 250 рублей – основной долг, 48 375 рублей – проценты. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 80 625 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 618 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «АСВ» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с ч.5 ст. 167, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен был заключен договор займа <номер> от <дата> на сумму 32 250 рублей, под <номер>% годовых, на срок <номер> дней.

В соответствии с графиком платежей, погашение займа и уплата процентов должны были осуществляться тремя ежемесячными платежами.

С условиями предоставления займа ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Свои обязательства по договору ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, за ответчиком за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 80 625 рублей, из которых: 32 250 рублей – основной долг, 48 375 рублей – проценты.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

По договору уступки прав требования <номер>, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АСВ», право требования настоящей задолженности перешло к ООО «АСВ».

Учитывая, что требования истца о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 2 618 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 80 625 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 618 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина