66RS0007-01-2025-002289-85 Копия

Дело № 2-3559/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам.

В обоснование исковых требований указано, что 11.02.2023 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключены договор приобретения прав № 04/11-2023 на рецептуры и технологию производства цеха полуфабрикатов от 11.02.2023 (далее - договор № 1); договор б/н об отчуждении исключительных имущественных и иных прав от 11.02.2023 (далее – договор № 2). Оплата по договору № 1 составляет 1 600 000 руб., оплата должна была быть произведена до 30.04.2023. Оплата по договору № 2 составляет 1 600 000 руб., оплата должна была быть произведена до 30.04.2023. Обязанность по оплате исполнена позднее и частично, на общую сумму 554 000 руб. Задолженность по договору № 1 составляет 1 233 000 руб., по договору № 2 составляет 1 413 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договоруприобретения прав № 04/11-2023 на рецептуры и технологию производства цеха полуфабрикатов от 11.02.2023 в размере 1 233 000 руб.; по договору б/н об отчуждении исключительных имущественных и иных прав от 11.02.2023 в размере 1 413 000 руб.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 на исковых требованиях настаивал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 1465 секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В силу п. 1 ст. 1466 Гражданского кодекса РФ обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Согласно п. 1 ст. 1468 Гражданского кодекса РФ по договору об отчуждении исключительного права на секрет производства одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на секрет производства в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права на этот секрет производства.

Пунктом 2 ст. 1260 Гражданского кодекса РФ установлено, что базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

Согласно сведениям из ЕГРИП, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.02.2024; ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.01.2025.

Судом установлено, что 11.02.2023 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключены договор приобретения прав № 04/11-2023 на рецептуры и технологию производства цеха полуфабрикатов от 11.02.2023 (далее - договор № 1); договор б/н об отчуждении исключительных имущественных и иных прав от 11.02.2023 (далее – договор № 2).

По договору № 1 истец передал ответчику рецептуру производства продукции в количестве 1 (одна) и технологические карты с полным описанием состава сырья производимой продукции и технологического процесса и оказал услугу по практическому обучению сотрудников выпуску продукции стандартного качества в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи от 20.02.2023, актом оказания услуг от 15.04.2023.

Согласно п. 3.3.1 договора № 1 ответчик должен был произвести оплату в размере 1 600 000 руб. до 30.04.2023.

По договору № 2 истец, являясь владельцем исключительных имущественных и иных прав на управление аккаунтами в социальных сетях <данные изъяты>, права доступа к действующей клиенткой базе, сформированной в группе в WhatsApp по номеру телефона №, передал полный комплекс исключительных имущественных прав на перечисленные объекты ответчику в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи исключительных имущественных и иных прав от 19.02.2023.

Согласно п. 3.1 договора № 2 ответчик должен был произвести оплату в размере 1 600 000 руб. до 30.04.2023.

В указанные в договорах сроки обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

С нарушением сроков ответчиком произведена частичная оплата задолженностей в общей сумме 554 000 руб. по двум договорам.

С учетом частичной оплаты непогашенная задолженность по договору № 1 составляет 1 233 000 руб., по договору № 2 - 1 413 000 руб.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору № 1 в размере 1 233 000 руб., задолженность по договору № 2 в размере 1 413 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 460 руб. 00 коп., что подтверждено надлежащими платежными документами.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору приобретения прав № 04/11-2023 на рецептуры и технологию производства цеха полуфабрикатов от 11.02.2023 в размере 1 233 000 руб., задолженность по договору об отчуждении исключительных имущественных и иных прав от 11.02.2023 в размере 1 413 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 460 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных