Дело № 2-6/2023 (2-1375/2022;)

УИД 12RS0001-01-2022-001933-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 20 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с учетом уточнения просила суд возложить обязанность на ответчика устранить препятствия по пользованию земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый № путем:

- демонтажа силового электрического кабеля (неизвестного назначения), лежащего на заборе между участками;

- переноса кустов кустарников малины на земельном участке ответчика по адресу: <адрес> на расстояние не менее 1м от межи между земельными участками в сторону земельного участка ответчика;

- переноса туалета, выгребных ям, теплицы, бани на земельном участке ответчика по адресу<адрес> на расстояние не менее 1м от между земельными участками в сторону земельного участка ответчика;

- переноса овчарни, курятника, скотного двора, теплицы, хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес> на расстояние 4 м от межы между земельными участками в сторону земельного участка ответчика;

- переноса жилого дома на расстояние не менее 3-х м от межы земельного участка истца в сторону земельного участка ответчика;

- демонтажа второго этажа строения ответчика на земельном участке по адресу <адрес>, <адрес>;

- установления снегозадержателей и водостоков по всей длине жилого дома расположенного по адресу: <адрес> <адрес> соответствии с требованиями раздела 9 СП 17.13330.2017 «Кровли.Актуализированная редакция СНиП II-26-76;

- проведения нагревательного кабеля (саморегулирующийся GR 40-2CR (HMG-2CR) (или аналогичный по техническим характеристикам) с блоком управления (терморегулятор ICEFREE TS-16 с датчиком температуры ST22 (Term) (или аналогичным по техническим характеристикам. При этом кабель закрепить на поверхность кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (скат которой направлен в сторону земельного участка по адресу: РМЭ, <адрес>) змейкой при помощи специального крепления по краю кровли, а также в водосточном жолобе и в двух водосточных трубах, при этом в желоб уложить два провода нагревательного кабеля). Самонагревающийся кабель с блоком управления запускать в работу в период времени с 01 ноября по 30 апреля каждого года, начиная с 2023 года;

- прикрепления желоба водосточного металлического с полимерным покрытием (Grand Line D 150/100мм ( или аналогичный по техническим характеристикам), полукруглый, диаметром 150мм, к свесу кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при помощи крюков с шагом 0,6м, при этом по краям желоба установить две трубы водосточные диаметром 100мм и ориентировать водосточные трубы на земельный участок дома по адресу: РМЭ, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, таким образом, чтобы исключить попадание осадков (дождевой воды, растаявшего снега и наледи) на земельный участок и хозяйственные постройки по адресу: расположенных по адресу: РМЭ, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от 22.07.2014 г., зарегистрированного в установленном законом порядке 12.08.2014 истица приобрела в собственность жилой дом площадью 28 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1700 кв.м. кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу <адрес> <адрес>.

Смежные земельные участки с кадастровыми номерами 12:№199 площадью 867 кв.м. и № площадью 700 кв.м, находящиеся по адресу <адрес>, <адрес>, принадлежат ответчику.

Решением Волжского городского суда от 23.05.2021 г. по делу № 2-707/2021 были установлены границы указанных земельных участков, исправлена реестровая ошибка в описании границ земельных участков. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчик построил второй этаж жилого дома. Расстояние от стены указанного двухэтажного жилого дома до межы составляет всего 40 см. Жилой дом ответчика представляет собой капитальное строение - кирпичный одноэтажный жилой дом с мансардным этажом (под одной крышей), с кровлей (скат крыши), ориентированный в сторону земельного участка истицы.

При этом, на кровле дома ответчика отсутствуют снегоудерживающие устройства. Крайняя точка ската крыши дома ответчика выступает от плоскости стены на 0,5 м. В связи с этим происходит сход снежно-ледяных масс в зимнее время. В летнее время, во время дождей, в результате падения воды на участке истца образуются лужи.

В 0,3 м от межи ФИО1 ответчик выкопал яму, примерно 1,5 м глубиной, в которой скапливается вода и подмывает почву земельного участка, в том числе и земельного участка истца. В непосредственной близости от межи ответчик установил туалет с выгребной ямой. Воды, находящиеся в указанной выгребной яме наносят ущерб почве участка истца. Кроме того, ответчик высадил вдоль межи кусты малины, корни которой разрушают почву моего земельного участка.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1- ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил аналогичное изложенному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме, представив в суд возражение на исковое заявление. (л.д.43-46)

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении искового заявления просила отказать, суду пояснила, что жилой дом ответчика самовольной постройкой не является, в установленном законом порядке поставлен на кадастровый учет с учетом этажности -2 этажа и уточненной площадью, право собственности ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН на жилой дом, 2 этажа, площадь 96,7 кв.м.

На участке имеется 2 кольца выгребной ямы. Кольцо выгребной ямы, которое по данным экспертного заключения в нарушении требований СП 30-102-99 находится на расстоянии менее 1 метра функционал не выполняет, открытый слив сточных вод в него не производится. Через него проходит лишь труба, уходящая во второе кольцо.

Действующие законодательство не содержит легального определения понятия «скотный двор» и правовую регламентацию расположения скотного двора относительно границы земельного участка.

Согласно п. 5.3.4 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", от постройки для содержания скота и птицы до границы соседнего приквартирного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее - 4 м.

Законодательно регламентировано лишь расстояние равное 4 метра от постройки для содержания скота и птицы до границы соседнего участка, а в принципе выгул скота и птицы возможен по всему участку.

В отношении теплицы, бани и иных хозяйственных построек, расположенных по <адрес>, <адрес>, действует требование п. 5.3.4 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", согласно которому до границы соседнего приквартирного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее 1 метра. Данный вывод нашел свое подтверждение в выводах по вопросу № заключения эксперта № от 21.01.2023 года (далее Заключение эксперта) и в исследовательской части Заключения (лист 10, 17, 19 Заключения эксперта).

Согласно замерам, проведенным экспертом при проведении экспертизы, все хозяйственные постройки на участке, принадлежащем ФИО2, расположены на расстоянии от 2 до 3 метров до границы земельного участка ФИО1, что соответствует требованиям действующего законодательства. (лист 13 Заключения эксперта).

Выслушав участников судебного заседания, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение, действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Истице ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д.11-16)

Ответчику ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д.16-23)

Установлено, что земельные участки истца и ответчика являются смежным.

Решением Волжского городского суда от 23.05.2021 г. по делу № 2-707/2021 установлены границы указанных земельных участков, исправлена реестровая ошибка в описании границ земельных участков. Решение суда вступило в законную силу. (л.д.5-10)

Спора между ФИО1 и ФИО2 о расположении смежной границы между принадлежащими им участками не имеется.

ФИО2 на праве собственности принадлежит двухэтажный жилой дом расположенный по адресу<адрес>, <адрес>, площадью 96,7 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером №

Установлено, что на земельных участках, принадлежащих ответчику, кроме жилого дома расположены надворные постройки, а именно: баня, туалет, теплица курятник, овчарня, дровяник, хозяйственные постройки, выгребные ямы.

Истица считает, что ее права как собственника смежного земельного участка нарушаются тем, что с территории земельного участка доносятся неприятные запахи от животных, которых содержит ответчик, на заборе разделяющем земельные участки ответчика и истицы лежит силовой кабель, который по мнению истицы представляет угрозу для жизни и здоровья. Хозяйственные постройки близко расположены к меже, вплотную к забору растет малина ответчика. Жилой дом ответчика не оборудован снегозадержателями и системой водоотведения.

Определением суда от 04 октября 2022 года назначалась судебная комплексная экспертиза в ООО «ИК «Квадр». Экспертом данной организации ФИО5 была проведена экспертиза и составлено заключение. Также данный эксперт была опрошена в судебном заседании.

Согласно Заключению эксперта № от 21.01.2023 ООО «ИК «Квадр», ответ на 1 вопрос: возведенные на земельном участке кадастровым номером 12:15№ по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Васюткино, <адрес>, жилой дом, выгребные ямы, все строения (туалет, овчарня, курятник, скотный двор, сарай, баня, теплица, хозяйственная постройка, расположенные вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером 12:№ находящимися по адресу: <адрес>, <адрес>, требованиям норм градостроительных, пожарных и т.д.), соблюдение которых необходимо при возведении таких строений, имеются ли установленные законом, нормативными актами отступы от смежной границы не соответствуют требованиям СА 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», п. 5.3.4, а именно:

-туалет, нормативное расстояние не менее 1,0 метра от границы участка до хозяйственной постройки, фактическое расстояние – 0,43м.;

-жилой дом, нормативное расстояние не менее 3,0 метров от границы участка до жилого дом, фактическое расстояние составляет 1,03-1,15м.

-выгреб, нормативное расстояние не менее 1,0 метра от границы участка до выгреба, фактическое расстояние составляет 0,27 м.

Нарушение, в отношении хозяйственных построек, возможно устранить путем переноса на расстояние не менее 1,0 метра от смежной границы между участками. Нарушения, в отношении жилого дома, возможно устранить путем оборудования кровли системами организованного водоотведения и снегозадержания, во избежание схода снежных масс и дождевых потоков. (л.д.177-178)

По вопросу № следует, что в установке снегозадержателей и водостоков по всей длине крыши жилого дома по адресу: <адрес> скат которой направлен в сторону участка с кадастровым номером 12:№, находящимися по адресу: <адрес>, <адрес> имеется необходимость и техническая возможность. Установку необходимо производить в соответствии с требованиями раздела 9 СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76».

Согласно выводам эксперта на вопрос № следует, что расположение кустарников на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> не соответствует СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» п.5.3.4, нормативное расстояние до границы участка должно составлять не менее 1,0 метра, фактически кустарник расположен вдоль забора, обозначающего смежную границу между участками на местности.

По вопросу установки силового электрического кабеля (вопрос №4) ответить на него эксперту не представилось возможным, поскольку в результате осмотра не удалось определить назначение данного кабеля и его технические характеристики. Во избежание возникновения спорных ситуаций, связанных с определением назначения данного кабеля, его необходимо демонтировать. (л.д.183)

Эксперт ФИО5 (проводившая судебную комплексную экспертизу) пояснила, что выгребная яма является хозяйственной постройкой и должна находиться в метре от межи. Все постройки кроме жилого дома должны находиться в метре от границы. От межи до построек для содержания скота и птицы должно быть четыре метра. На момент осмотра все строения стояли в соответствии с нормативами, кроме туалета, который можно перенести. Жилой дом снести невозможно. Кабель проходит по забору, он в гофре, его назначение не смогли установить.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснение, согласно которому в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать, помимо наличия у него права собственности на имущество и факта нахождения данного имущества в его владении, факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий либо наличие реальной угрозы нарушения права истца.

Истцу предлагалось уточнить исковые для устранения противоречий в заявленных требованиях, но истец настаивал на рассмотрении заявленных им требований в указанной формулировке.

Согласно п.5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно- двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требований п.4.1.5 настоящего Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.

С учетом вышеизложенного, не представление истцом доказательств того, что жилой дом ответчика создает угрозу жизни и здоровью истца, вред имуществу истца, а предлагаемый истцом способ защиты права в виде переноса жилого дома и демонтажа второго этажа явно неравнозначен нарушениям, допущенным ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части переноса жилого дома на расстояние не менее 3-х м от межы земельного участка истца в сторону земельного участка ответчика и демонтажа второго этажа строения ответчика на земельном участке по адресу <адрес>

С учетом заключения эксперта, принимая во внимание отсутствие доказательств безопасности кабеля, расположенного на заборе, разделяющего земельные участки принадлежащие истцу и ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истицы о демонтаже силового электрического кабеля (неизвестного назначения), лежащего на заборе между участками.

Согласно схеме 1 Заключения эксперта № от 21.01.2023 (л.д.176) туалет принадлежащий ответчику расположен на расстоянии 0,43м от границы земельного участка истицы, выгребная яма на расстоянии 0,27 м, овчарня расположена на расстоянии 2,94м, курятник на расстоянии 2,92м, что является нарушением п.5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».

Суд, учитывая положения п.5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», заключение эксперта, приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о переносе на расстояние не менее 1м от межи в сторону земельного участка ответчика кустов малины, туалета и выгребной ямы, и о переносе на расстояние 4м от межи в сторону земельного участка ответчика овчарни, курятника.

В соответствии с п.5.3.3СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» в сельских поселениях и на территориях малоэтажной застройки городов и пригородных поселений (на которых разрешено содержание скота) допускается предусматривать на приквартирных земельных участках хозяйственные постройки для содержания скота и птицы, хранения кормов, инвентаря, топлива и других хозяйственных нужд, бани, а также - хозяйственные подъезды и скотопрогоны.

Согласно схемы № экспертного заключения № от 21.01.2023 теплица расположена от межы на расстоянии 2,97м, баня – 2,97м, и остальные хозяйственные постройки расположены в соответствии с требованиями СП 30-102-99. Из пояснений эксперта следует, что как такового скотного двора при осмотре не обнаружено. На территории участка ответчика два строения, в которых видимо содержали животных и мелкую птицы, пустовали. В связи с чем не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о переносе теплицы, бани на земельном участке ответчика по адресу: <адрес>, <адрес> на расстояние не менее 1м от межы земельного участка истца в сторону земельного участка ответчика; переноса скотного двора, теплицы, хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> на расстояние 4 м от межы между земельными участками в сторону земельного участка ответчика.

В разделе 9 Водоотвод с кровли и снегозадержание СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76» указано каким образом должны быть установлены системы водоотведения с кровли и снегозадержания.

Согласно п.9.1 СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76» для удаления воды с кровель предусматривается внутренний или наружный (организованный и неорганизованный) водоотвод в соответствии с требованиями СП 54.13330, СП 56.13330, СП 118.13330 и других сводов правил по проектированию конкретных зданий и сооружений.

В п.9.11 СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76» предусмотрено, что на кровлях зданий с наружным неорганизованным и организованным водостоком следует предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены к фальцам кровли (не нарушая их целостности), обрешетке, прогонам или несущим конструкциям крыши. Снегозадерживающие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной (0,6-1,0 м от карнизного свеса), выше мансардных окон, а также, при необходимости, на других участках крыши.

Также удовлетворению подлежит и требование.

Учитывая вышеизложенное, заключение эксперта № от 21.01.2023, в котором эксперт указал достаточным установление снегозадержателей и системы водоотведения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об установлении снегозадержателей и водостоков по всей длине жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> соответствии с требованиями раздела 9 СП 17.13330.2017 «Кровли.Актуализированная редакция СНиП II-26-76. И отказывает в удовлетворении требований истицы о проведении нагревательного кабеля (саморегулирующийся GR 40-2CR (HMG-2CR) (или аналогичный по техническим характеристикам) с блоком управления (терморегулятор ICEFREE TS-16 с датчиком температуры ST22 (Term) (или аналогичным по техническим характеристикам, и прикрепления желоба водосточного металлического с полимерным покрытием (Grand Line D 150/100мм (или аналогичный по техническим характеристикам), полукруглого, диаметром 150 мм, к свесу кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей вреда действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Исходя из вышеприведенного правового регулирования и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № путем:

- демонтажа силового электрического кабеля (неизвестного назначения), лежащего на заборе между участками, принадлежащими ФИО1 и ФИО2;

- переноса кустов кустарников малины на земельном участке ФИО2 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, на расстояние не менее 1м от межи между земельными участками в сторону земельного участка ФИО2;

- переноса туалета, выгребной ямы, на земельном участке ФИО2 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.<адрес>, <адрес> на расстояние не менее 1м от межы между земельными участками в сторону земельного участка ФИО2;

- переноса овчарни, курятника, расположенных по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.<адрес>, <адрес> на расстояние 4 м от межы между земельными участками в сторону земельного участка ФИО2;

- установления снегозадержателей и водостоков по всей длине жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, в соответствии с требованиями раздела 9 СП 17.13330.2017 «Кровли.Актуализированная редакция СНиП II-26-76.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о переносе теплицы, бани на земельном участке ФИО2 по адресу: РМЭ, <адрес>, д.<адрес>, <адрес> на расстояние не менее 1м от между земельными участками в сторону земельного участка ФИО2; переносе скотного двора, теплицы, хозяйственных построек, расположенных по адресу: РМЭ, <адрес>, д.<адрес>, <адрес> на расстояние 4 м от межы между земельными участками в сторону земельного участка ФИО2; переносе жилого дома на расстояние не менее 3-х м от межы земельного участка истца в сторону земельного участка ФИО2; демонтаже второго этажа строения ответчика на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>; проведение нагревательного кабеля (саморегулирующийся GR 40-2CR (HMG-2CR) (или аналогичный по техническим характеристикам) с блоком управления (терморегулятор ICEFREE TS-16 с датчиком температуры ST22 (Term) (или аналогичным по техническим характеристикам. При этом кабель закрепить на поверхность кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (скат которой направлен в сторону земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>) змейкой при помощи специального крепления по краю кровли, а также в водосточном жолобе и в двух водосточных трубах, при этом в желоб уложить два провода нагревательного кабеля). Самонагревающийся кабель с блоком управления запускать в работу в период времени с 01 ноября по 30 апреля каждого года, начиная с 2023 года; прикреплении желоба водосточного металлического с полимерным покрытием (Grand Line D 150/100мм ( или аналогичный по техническим характеристикам), полукруглого, диаметром 150мм, к свесу кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, при помощи крюков с шагом 0,6м, при этом по краям желоба установить две трубы водосточные диаметром 100мм и ориентировать водосточные трубы на земельный участок дома по адресу: <адрес>, <адрес>, таким образом, чтобы исключить попадание осадков (дождевой воды, растаявшего снега и наледи) на земельный участок и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>; взыскании ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 27 марта 2023 года.