Решение по делу № 2-2807/2023 от 29.05.2023

Дело 2- 2807/2023

УИД №03RS0005-01-2023-003370-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при помощнике судьи Милушевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что 13.05.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № KD28320000008298 путем подписания анкеты – заявления, заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения по ДПК, согласий заемщика, заявления на предоставление банковской карты, расписки в получении банковской карты, заявления о списании со счета, с процентной ставкой 19% в год и сроком до 13.05.2025г. Банк исполнил перед заемщиком свои обязательства и передал ответчику банковскую карту с установленным лимитом денежных средств.

13.04.2020 между ООО «Здравый смысл» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки прав требований, № 04-2020 согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Здравый смысл».

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD28320000008298 в размере 346023 руб., в том числе: 339 258 руб.- сумма основного долга, 6765,31 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 2446,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.808, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. Начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 13.05.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № KD28320000008298 путем подписания анкеты – заявления, заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения по ДПК, согласий заемщика, заявления на предоставление банковской карты, расписки в получении банковской карты, заявления о списании со счета, с процентной ставкой 19% в год и сроком до 13.05.2025г. Банк исполнил перед заемщиком свою обязанность и передал ответчику банковскую карту с установленным лимитом денежных средств.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 407 270, 52 руб.

27.12.2022 мировым судьей судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ 2- 3306/2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в последствии был предъявлен в ПАО «Сбербанк» для принудительного исполнения требований исполнительного документа. В рамках принудительного исполнения с ответчика были удержаны денежные средства в размере 58012,02 рублей.

23.03.2023 г. Определением мирового судьи по делу 2- 3306/2022 судебный приказ был отменен.

На момент отмены судебного приказа и подачи истцом искового заявления остаток задолженности по договору № KD28320000008298 от 13.05.2015 г. составляет 356 531, 22 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период 13.05.2015 по 09.07.2020 составляет в сумме 339258.50 руб., ввиду самостоятельной оплаты ответчиком за май 2023 год в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных документов, ответчиком своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 765,31руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт №, выдан <данные изъяты> в пользу ООО «Здравый смысл» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ задолженность по кредитному договору №KD28320000008298 от 13.05.2015 г. в размере 339 258,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 765,31рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 02.06.2023

Судья подпись А.Р. Латыпов