1-403/2023
92RS0002-01-2023-001911-26
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 12 сентября 2023 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,
с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Щербакова В.В. ( по назначению),
при секретаре Громове К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего фактические брачные отношения, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, но осужденного 27.01.2023 Киевским районным судом г. Симферополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафе 15 000 рублей (штраф оплатил)
находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью и грабеж при следующих обстоятельствах.
12.01.2023 в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, ФИО1 находясь на участке местности – пешеходной дороги с асфальтовом покрытием, имеющего географические координаты № с.ш., № |в.д., расположенном напротив станции технического обслуживания (шиномонтажа), расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> из личных неприязненных отношениях, возникших из-за словестного конфликта между своим знакомым и ранее не известным Потерпевший №1 реализуя внезапный преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нанес ему один удар правой рукой, зажатой в кулак, в область верхней губы Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему, телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, причинившей легкий вред здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; и ссадины верхней губы, ссадины подбородка, не причинившие вред здоровью.
В результате удара ФИО1 Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на асфальтовое покрытие пешеходной дороги, потеряв сознание и выронив из рук набор инструментов фирмы «Ombra». В это время ФИО1 реализуя внезапный преступный умысел на хищение чужого имущество действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер, так как проходивший рядом мужчина, стал требовать прекратить противоправные действия, завладел указанным набор инструментов фирмы «Ombra» в пластиковом кейсе светло-коричневого цвета, тем самым открыто похитив. Далее ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1. л.д. 92-97), из которых следует, 08.01.2023 он совместно с его другом Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 приехали в г. Севастополь, чтобы погулять, отдохнуть. 12.01.2023 денежные средства у них закончились, но хотели еще продлить хостел и купить спиртосодержащей продукции, а также им необходимы были денежные средства, чтобы уехать из г. Севастополя. Они прошли по <адрес> в сторону АЗС «<данные изъяты>». Он и Свидетель №3 перешли дорогу, а Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли на АЗС «<данные изъяты>» в туалет. Он и Свидетель №3 остановились возле лавочки. В этот момент мимо них проходил молодой парень на вид около 20 лет в руках у которого находился чемодан с инструментами темно-зеленого цвета или коричневого цвета и Свидетель №3 в грубой форме спросил у парня сигарету, а когда парень протянул ему открытую пачку сигарет Свидетель №3 решил выхватить у него из рук всю пачку сигарет. В этот же момент Свидетель №3 высказывал в адрес парня претензии: «что ты тут ходишь?». Парень отдернул свою руку и пригрозил Свидетель №3, что у него в руках тяжелый чемодан с инструментами и им можно «получить» по голове. У них завязался словесный конфликт, Свидетель №3 начал парню говорить в нецензурной форме, что он нагло разговаривает. В этот момент к указанному парню подошел он и произнеся фразу: «Что за угрозы?», нанес один удар своей правой рукой, зажатой в кулак в область челюсти парня с чемоданом. От удара в челюсть парень потерял равновесие и упал на тротуар, выронив чемодан с инструментами, который находился у него в левой руке. Свидетель №3 сразу же начал убегать в сторону заправки, в этот же момент начал кричать проходящий по аллее пожилой мужчина словами: «Вы что творите?!». Он схватил лежащий на тротуаре чемодан с инструментами со словами: «Он тебе больше не нужен» и побежал вслед за Свидетель №3 Пробегая мимо АЗС <данные изъяты>», они встретили Свидетель №1 и Свидетель №2, которые стояли возле беседки, расположенной на территории заправки. Далее они направились быстрым шагом в сторону хостела, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Когда они шли по частному сектору к хостелу, он открыл похищенный чемодан и обнаружил, что внутри находятся инструменты: набор головок, отвёртки, гаечные ключи и т.д. На подходе к хостелу, рядом с хостелом, встретили мужчину, который осуществлял ремонт мопеда, которому продал за 500 рублей набор инструментов. В счет возмещения ущерба потерпевшему передал 10 000 рублей и извинялся, последний претензий не имеет.
Кроме показаний подсудимого, его вину в совершении преступлений подтверждают иные исследованные доказательства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что в начале января 2023 года она с ФИО1, его другом Свидетель №3 и подругой ФИО4 приехали в погулять в Севастополь. Когда они гуляли, что ФИО1, с Свидетель №3 куда удалились, а когда спустя время они появились, что в руках у ФИО1 был чемоданчик, которого раньше не было. Позже у ФИО1 чемоданчик она не видела, но видела 500 рублей, которых ранее не видела. ФИО1 рассказал, что ударил парня, после чего забрал чемодан с инструментом. В настоящее время она живет с ФИО1, в гражданском браке, она беременна от последнего.
Протокол принятия устного заявления о преступлении от 12.01.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит принять мерык неустановленному лицу, которое 12.01.2023 похитило с приминением насилия принадлежащие ему вещи, а именно: набор инструментов фирмы «Ombra» (т. 1 л.д. 23).
Рапорт дежурной части ОМВД России по Гагаринскому району, зарегистрированный в КУСП от 12.01.2023 за №, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о кражи вещей неизвестным лицом (т. 1 л.д. 20).
Рапорт дежурной части ОМВД России по Гагаринскому району, зарегистрированный в КУСП от 12.01.2023 за №, согласно которому из 1 городской больницы сообщили о том, что к ним обратился Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб губы (т. 1 л.д. 21).
Рапорт о/у ОУР ОМВД России по Гагаринскому району ФИО9, согласно которому по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям, направленным на установление свидетелей и очевидцев хищения имущества Потерпевший №1 при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлена причастность к преступлению двух молодых парней на вид около 20 лет. Кроме того, по предъявленным видеозаписям хозяйке хостела, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> – Свидетель №4 последняя опознала жильцов комнаты № (т. 1 л.д. 30).
Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2023, согласно которому 12.01.2023 в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 40 минут произведен осмотр участка местности, расположенного напротив шиномонтажа по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В ходе осмотра изъяты 4 смыва вещества бурого цвета, след СОП на 1 отрезке ПЛЛ (т. 1 л.д. 127-132)
Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2023, согласно которому 12.01.2023 в период с 22 часов 00 минут по 23 часов 20 минут произведен осмотр помещения хостела, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В ходе осмотра изъяты нож, 5 окурков сигарет, позже осмотренные и признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 134-141, 142-150, 151)
Протокол осмотра предметов от 08.02.2023, согласно которому осмотрен оптический DVD диск с видеозаписями камер наружного видеонаблюдения от 12.01.2023, установленных на АЗС “<данные изъяты> расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и станции технического обслуживания, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>А., где зафиксировано, что ФИО1 сначала движется без чемодана, а спустя время бежит с чемоданом в руках, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 182-191, 192-193)
Протокол предъявления лица для опознания от 16.01.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 по чертам лица, а также по шапке темного цвета опознал Свидетель №3, как лицо, которое был вместе с парнем, который на него напал (т. 1 л.д. 45-49).
Протокол предъявления лица для опознания от 16.01.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 по чертам лица опознал ФИО1, как лицо которое нанесло ему удар, после чего у него было похищено имущество (т. 1 л.д. 50-54)
Протокол осмотра предметов от 01.03.2023, согласно которому осмотрены оптический DVD диск с аудиозаписью вызова СМП от 12.01.2023, копия талона вызова скорой медицинской помощи № от 12.01.2023, которые подтверждают оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения в отношении него преступления. Признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 196-201, 202, 203, 204).
Заключение эксперта от 03.03.2023 №, согласно которому на основании данных судебно-медицинской экспертизы гражданина Потерпевший №1, установлены телесные повреждения: ушибленной раны верхней губы, причинившей легкий вред здоровью; ссадины верхней губы, ссадины подбородка, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 172-173).
Заключение эксперта от 27.01.2023 №, согласно которому на предоставленных предметах (окурки из-под сигареты белого цвета, условно обозначенные цифрами №№) обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Свидетель №3, На предоставленных предметах (окурки из-под сигареты белого и коричневого цвета, условно обозначенные цифрами №№,5) обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 155, 156-161).
Справка о средней рыночной стоимости, согласно которой на 12.01.2023 средняя рыночная стоимость набора инструментов фирмы «Ombra» составляет – 8000 рублей (т. 1 л.д. 37).
Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 25.02.2023, согласно которому ФИО1 продемонстрировал на местности обстоятельства совершения им преступлений 12.01.2023 (т. 1 л.д. 70-83).
Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетеля, самого подсудимого и исследованными письменными доказательствами, которые согласуются между собой и создают единую картину преступлений, поэтому суд их кладет в основу приговора. Имеющиеся не точности в показаниях являются несущественными.
Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последовательности событий, усматривается наличие прямого умысла у ФИО1 на совершение преступлений, противоправность содеянного для него была очевидной.
Суд считает установленным, ФИО1 12.01.2023 при обстоятельствах описанных выше из-за словестного конфликта произошедшего между свидетелем Свидетель №3 и потерпевшим Потерпевший №1, решил вмешаться в конфликт и из личных неприязненных отношений к ранее не известному потерпевшему нанес удар кулаком в лицо последнему, причинив в результате легкий вред здоровью. После чего решил похитить чемодан – набор инструментов, который выпал из рук потерпевшего, для чего поднял его с земли и скрылся с ним с места происшествия, не обращая внимание на крики очевидца о прекращении противоправных действий.
Оценив собранные и исследованные доказательства суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как установлено, что ФИО1 нанес удар потерпевшему, чем причинил легкий вред здоровью, в виду произошедшего словестного конфликта между его другом - свидетелем Свидетель №3 и потерпевшим Потерпевший №1, то есть из-за внезапно возникших неприязненных отношений, а не по иным причинам. После этого осознавая открытый характер своих действий, реализуя внезапный преступный умысел на хищение из корыстных побуждений имущества потерпевшего, завладел набором инструментов, выпавшим из рук потерпевшего, с которым скрылся с места преступления.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
С учетом обстоятельств содеянного, суд не приходит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего фактические брачные отношения, работающего не официально, являющегося гражданином России, ранее судимого, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, состояние здоровья подсудимого и его родных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, участие в Специальной военной операции на Украине, беременность гражданской супруги.
Отягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, но частично с учетом активного способствованию предварительному расследованию в общей сумме 5 000 рублей с зачислением в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ обязательные работы на срок 200 часов;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ обязательные работы на срок 250 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 27.01.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов и штраф в размере 15 000 рублей.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в назначенное наказание, отбытое ранее осужденным наказание по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 27.01.2023 в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела оптические диски и документацию – оставить на хранение в материалах дела, складной нож и пять окурков сигарет – уничтожить.
В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, в общей сумме 5000 (пять тысяч) рублей с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.В. Крылло