Дело № 2-560/2023 УИД: 40RS0026-01-2022-003350-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Добарина Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Олимп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее – Банк «КУБ» (АО), истец) обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания Олимп», ФИО1 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав в обоснование требований следующее. Между Банком «КУБ» и ООО «Строительная компания Олимп» (ООО «СК Олимп») заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику целевой кредит на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 11% годовых, с установлением даты возврата задолженности по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет ответчика в Банке. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению, между Банком «КУБ» (АО) и ФИО1 был заключен договора поручительства № «пор1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «СК Олимп» всех обязательств перед Банком по кредитному соглашению. В соответствии с п.2.1.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в, обусловленных кредитным соглашением, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в объеме основного долга, сумм начисленных процентов,, сумм начисленных неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному соглашению. На основании ст.309, 310 ГК РФ, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняются, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму ссудной задолженности 21 181 369 рублей, просроченные проценты начисленные на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рулей, сумму процентов, начисленных на задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 917 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «КУБ» (АО) и ООО «СК Олимп» заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику целевой кредит на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 11% годовых, на финансирование затрат, связанных с исполнением обязательств заемщика перед заказчиком – муниципальное казенное учреждение культуры Межпоселенческий центр культуры и досуга клубного типа <адрес> по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата задолженности по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Указанное кредитное соглашение подписано сторонами квалифицированными электронными подписями (л.д.8-18). ДД.ММ.ГГГГ между Банком «КУБ» (АО) и ФИО1 был заключен договора поручительства № «пор1» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «КУБ» (АО) и ООО «СК Олимп». Согласно п.1.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Банком. Поручитель предоставляет право Банку обратить взыскание на любое имущество, принадлежащее поручителю. В соответствии с п.2.1.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, обусловленных кредитным соглашением, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в объеме основного долга, сумм начисленных процентов, сумм начисленных неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному соглашению (л.д.19 – 21).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет ООО «СК Олимп», что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-26).

В связи с тем, что заемщик нарушает срок исполнения обязательств по кредитному соглашению, у него возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы ссудной задолженности в размере 21 181 369 рублей, просроченных процентов, начисленных на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 389 рулей; суммы процентов, начисленных на задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено, представленный расчет ответчиками не оспорен.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в совокупности с позиции ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании с ООО «СК Олимп» и ФИО1 задолженности по кредитному соглашению обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по договорам. При этом задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Ввиду удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков ООО «СК Олимп» и ФИО1 подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Олимп» (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт 29 04 №) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>)

- задолженность по кредитному соглашению № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты начисленные на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 389 389 рулей, проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Добарина