УИД- 36RS0020-01-2022-002604-26

Гражданское дело № 2-1753/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<...> 27 декабря 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

с участием прокурора Тарасовой М.Г.,

истца ФИО1,

ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу в качестве члена ее семьи был зарегистрирован по месту жительства ее супруг ФИО3, который в настоящее время в квартире не проживает и членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в доме, принадлежащем истцу, нарушает права последнего. В связи с этим истец с учетом уточненных требований просит признать ответчика прекратившим право пользования вышеуказанным жилым домом.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержали, пояснили также, что истцу в порядке наследования принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> – о чем имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.10.2012. Ответчик был зарегистрирован в указанном доме, как член ее семьи. 01.10.2022 брак между сторонами расторгнут, ответчик переехал на другое место жительства. Договоров о его праве на проживание в спорном жилом доме не заключалось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки, возражений и доказательств по существу спора не представил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Кроме того согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, вышеизложенными объяснениями истца, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10-12). По данному адресу по месту жительства зарегистрирован ФИО3, до 07.10.2022 являвшийся супругом истца. Согласно свидетельству о расторжении брака от 07.10.2022 последний между ФИО3 и ФИО1 прекращен 01.10.2022 (л.д. 14).

Со слов истца ответчик был вселен и зарегистрирован на спорной жилой площади, как член семьи истца, однако в настоящее время там не проживает, покинув жилое помещение по собственной инициативе после расторжения брака, расходов по его содержанию и ремонту, оплате коммунальных расходов не несет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу не заключалось.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, показавшие, что в настоящее время в доме истца помимо последнего никто иной не проживает, ответчик фактически создал другую семью и, забрав свои вещи, после прекращения семейных отношений с истцом переехал на другое место жительства.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, доказательств его наличия суду не представлено: договора найма, безвозмездного пользования жилым помещением истец с ответчиком не заключали, ответчик не вносит плату за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением, стороны не ведут совместного хозяйства.

На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования за ответчиком спорным жилым помещением не сохраняется, он подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст.4, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

ФИО3 (<данные изъяты>) признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО3 <данные изъяты>) по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение судом в окончательной форме принято 10.01.2023.