УИД 39RS0008-01-2025-000866-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6325/2025

по иску Публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к фио фио о взыскании задолженности

по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд

с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период

с 01.08.2021 по 20.05.2025 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 01.08.2021 между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № Z......05,

в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма под

359,018% годовых сроком на 180 дней. ФИО1 обязательства по договору

не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность. 26.08.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Гусевского судебного адрес выдан судебный приказ № 2-2545/2022, которым с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) взыскана задолженность по договору займа

№ Z......05 от 01.08.2021 за период с 01.08.2021 по 04.05.2022 в размере

сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Определением мирового судьи судебного участка № 2 Гусевского судебного адрес от 22.09.2022 судебный приказ от 26.08.2022 по гражданскому делу № 2-2545/2022 отменен. Данные обстоятельства послужили основанием

для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении спора

в отсутствие истца, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные

по делу доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об отказе

в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает

в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,

в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору

на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода

к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное

не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 01.08.2021 между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № Z......05, в соответствии

с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма под 359,018% годовых сроком на 180 дней.

ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» исполнил свои обязательства

по договору займа путем перечисления заемных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается квитанцией о переводе от 01.08.2021

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом

не исполнила, в результате чего за период с 01.08.2021 по 20.05.2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; проценты за пользование суммой займа – сумма

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд находит

его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в силу ст. 56 ГПК РФ,

не представлено.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 по делу заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет

три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения

об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать

о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ).

На основании п. 24-25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1

ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно

по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ)

или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно

по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям

о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно

по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора № Z......05 от 01.08.2021 срок возврата денежных средств установлен 180 календарных дней с даты подписания договора займа, следовательно, начало срока исковой давности надлежит исчислять с 27.01.2022

26.08.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Гусевского судебного адрес выдан судебный приказ № 2-2545/2022, которым с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) взыскана задолженность

по договору займа № Z......05 от 01.08.2021 за период с 01.08.2021 по 04.05.2022

в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Гусевского судебного адрес от 22.09.2022 судебный приказ от 26.08.2022 по гражданскому делу № 2-2545/2022 отменен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд

в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска

без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен

без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска

без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе

со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2

ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям,

а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6,

п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось с 26.08.2022

по 22.09.2022, а его окончание пришлось на 23.02.2025

Истец направил исковое заявление в суд посредством почтовой связи 19.06.2025, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности

по кредитному договору № Z......05 от 01.08.2021 истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске

в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2025

Судья С.М. Макаричев