Копия 16RS0051-01-2025-017067-65
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
27 октября 2025 года Дело №2-9277/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,
без лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Форум» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования <номер изъят> от 12 августа 2023 г. выдало кредит ООО «Форум» (далее - заемщик) в сумме 2 950 000 руб. на срок 36 месяцев.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 процентов годовых (далее - процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 (далее - процентная ставка 2).
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии сусловиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 кредитного договора).
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 кредитного договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора).
13 ноября 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Форум» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому был увеличен срок предоставления кредита до 40 месяцев, также была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца. Также была предоставлена отсрочка по выплате процентов на 3 месяца.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> от 12 августа 2023 г. с ФИО1
Договор поручительства подписан поручителем с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.6 договора поручительства).
В соответствии с п.1 договора поручительства, 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.
13 ноября 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №б/н к договору поручительства, согласно которому был увеличен срок предоставления кредита до 40 месяцев, также была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца. Также была предоставлена отсрочка по выплате процентов на 3 месяца.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13 февраля 2025 г. по 19 мая 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 029 077 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 899 975 руб. 14 коп., просроченные проценты - 115 257 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг - 12 063 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 781 руб. 46 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Форум» задолженность по кредитному договору <номер изъят>, заключённому 12 августа 2023 г., за период с 13 февраля 2025 г. по 19 мая 2025 г. (включительно) в размере 2 029 077 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг - 1 899 975 руб. 14 коп., просроченные проценты 115 257 руб. 45 коп., неустойку за просроченный основной долг - 12 063 руб. 81 коп., неустойку за просроченные проценты - 1 781 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 290 руб. 78 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Форум» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.
Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования <номер изъят> от 12 августа 2023 г. выдало кредит ООО «Форум» в сумме 2 950 000 руб. на срок 36 месяцев.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 процентов годовых (далее - процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 (далее - процентная ставка 2).
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 кредитного договора).
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 кредитного договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора).
13 ноября 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Форум» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому был увеличен срок предоставления кредита до 40 месяцев, также была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца. Также была предоставлена отсрочка по выплате процентов на 3 месяца.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> от 12 августа 2023 г. с ФИО1
Договор поручительства подписан поручителем с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.6 договора поручительства).
В соответствии с п.1 договора поручительства, 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.
13 ноября 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №б/н к договору поручительства, согласно которому был увеличен срок предоставления кредита до 40 месяцев, также была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца. Также была предоставлена отсрочка по выплате процентов на 3 месяца.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковские счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 19 мая 2025 г. задолженность ответчиков составляет 2 029 077 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 899 975 руб. 14 коп., просроченные проценты - 115 257 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг - 12 063 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 781 руб. 46 коп.
Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 12 августа 2023 г. в общем размере 2 029 077 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 899 975 руб. 14 коп., просроченные проценты - 115 257 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг - 12 063 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 781 руб. 46 коп. подлежат взысканию с ответчиков ООО «Форум», ФИО1 в солидарном порядке.
Ответчик ФИО1, заключив с истцом договоры поручительства, приняла на себя ответственность за исполнение ООО «Форум» обязательств по кредитному договору <номер изъят> от 12 августа 2023 г., что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ООО «Форум», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 290 руб. 78 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) к ФИО1 (ИНН: <номер изъят>), обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: <номер изъят>), общества с ограниченной ответственностью «Форум» в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 12 августа 2023 г. в размере 2 029 077 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 290 рублей 78 копеек.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 11.11.2025 г.
Копия вена, судья А.К. Мухаметов