№2-1947/2022
26RS0017-01-2022-003176-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 августа 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО2 В период брака у них родилось двое детей: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причинам личного характера, в результате чего семья распалась, брачные отношения прекращены.
Дети находятся на её иждивении, соглашения по вопросу содержания детей не имеется. Совместное хозяйство с ответчиком не ведут, бюджет ведется раздельный, дальнейшее сохранение семьи невозможно.
На сновании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд: расторгнуть брак, заключённый между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем края, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере двух прожиточных минимумов для социально-демографической группы населения «дети» в сумме 24304 рублей на двоих детей с последующей индексацией; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 рублей.
Истец ФИО1, её представитель на основании ордера ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 35770037746146, ходатайств или возражений относительно исковых требований ответчик не направил.
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДН №. (л.д.15)
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, у супругов родилось двое детей сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.18, 19)
В исковом заявлении истец указала, что совместная жизнь не сложилась по причинам личного характера, в результате чего семья распалась и восстановлению не подлежит, супруги вместе не проживают.
Принимая во внимание, что семья С-вых фактически распалась, брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, суд полагает возможным расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС УЗАГС СК по .
Как указано в исковом заявлении несовершеннолетние дети находятся на содержании у матери.
Согласно норм, отображенных в ст.83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) доход, либо если этот родитель получает заработок полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
В соответствии со ст.117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Определяя размер алиментов, суд приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями внесенными постановлением СК от ДД.ММ.ГГГГ №-п, величина прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае за 2022 составляет 12152 рубля.
Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, поскольку ответчик не освобожден от уплаты алиментов на содержание ребенка, соглашение об уплате алиментов отсутствует, доказательства, подтверждающие наличие стабильного и регулярного заработка у ответчика не предоставлены, в связи с чем, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу невозможно. При этом суд учитывает, что взыскание алиментов в долевом отношении приведет к ущемлению прав и интересов ребенка.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Оценив представленные доказательства, и исходя из равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд полагает, что размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание его несовершеннолетних детей, подлежит установлению в размере величины размера прожиточного минимума, установленного на территории Ставропольского края на детей на ДД.ММ.ГГГГ год, составляющем 12152 рубля на каждого ребенка, который подлежит увеличению в зависимости от увеличения размера прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые при подаче иска в размере 4000 рублей на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, и уплаты государственной пошлины в размере 750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети» в размере 12152 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия с последующей индексацией.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети» в размере 24304 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия с последующей индексацией.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 750 рублей.
Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Ю. Домоцев
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июля 2022 года.
Судья К.Ю. Домоцев