УИД:47RS0008-01-2023-000541-93

Дело № 2-679/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 244 296,00 рублей на срок по 08.03.2027 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 138 947,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, должник нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за период с 11.05.2022 по 08.03.2023 образовалась задолженность в размере 260 526,01 рублей, из которых 15 314,97 рублей задолженность по процентам, 244 296,00 рублей задолженность по основному долгу, 915,04 рублей задолженность по неустойкам. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 260 526,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 805,00 рублей.

Истец АО «Почта Банк» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем подписания и передачи заявления с согласием заемщика, индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием простой электронной подписи, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 244 296,00 рублей на срок по 08.03.2027 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить.

В пункте 14 согласия заемщика (индивидуальные условия кредита), ФИО1 подтвердила свое согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.Пунктом 17 Согласия заемщик подтвердил возможность предоставления дополнительных услуг в соответствии с Условиями и Тарифами; выразила согласие на подключение Услуги "Гарантированная ставка".

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик принял обязательство по выплате неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования задолженности (п. 12 Согласия).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

За период с 11.05.2022 по 08.03.2023 образовалась задолженность в размере 260 526,01 рублей, из которых 15 314,97 рублей задолженность по процентам, 244 296,00 рублей задолженность по основному долгу, 915,04 рублей задолженность по неустойкам.

Ответчик, нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требования суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства у суда отсутствуют.

При имеющихся обстоятельствах, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате заемных денежных средств, неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 805,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> тульской области, паспорт № №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2021 за период с 11.05.2022 по 08.03.2023 в сумме 260 526,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 805,00 рублей, всего взыскать 266 331 (двести шестьдесят шесть тысяч триста тридцать один) рубль 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья: