Дело №2-1132/2022

23RS0001-01-2022-001705-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 16 августа 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной Л.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2019;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика:

задолженность по кредитному договору № от 18.02.2019 за период с 15.06.2020 по 22.03.2022 (включительно) в размере 108 243,21 руб., в том числе: просроченные проценты-24 602,12 рублей, просроченный основной долг -83 641,09 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364,86 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.02.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 100 502,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.06.2020 по 22.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 108 243,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 602,12 рублей; просроченный основной долг - 83 641,09 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что Ответчик умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом С.Т.А. 353320,№

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Определением Абинского районного суда от 27 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник принявший наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, указав в нем, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.02.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 100 502,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно, условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.06.2020 по 22.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 108 243,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 602,12 рублей; просроченный основной долг - 83 641,09 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Истцом направлены ответчику письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти.

Из ответа нотариуса Абинского нотариального округа С.Т.А. на запрос суда, следует, что открыто наследственное дело № о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется заявление от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: , о принятии наследства по всем основаниям, которому были выданы:

свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные нотариусом Абинского нотариального округа С.Т.А. 11 марта 2021 года, по реестру за №№ 23/191-н/23-2021-1-657 - 23/191-н/23-2021-1-658, на имущество, состоящее из:

земельного: участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: , №(девять);

права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Согласно ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Суд приходит к убеждению в том, что нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика указанные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 364,86 рублей, уплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 842203 от 17.05.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО2 - наследнику имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2019.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества:

задолженность по кредитному договору № от 18.02.2019 за период с 15.06.2020 по 22.03.2022 (включительно) в размере 108 243,21 рублей, в том числе: просроченные проценты-24 602,12 рублей, просроченный основной долг -83 641,09 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364,86 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Холошин