УИД 50RS0049-01-2023-002318-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г.ФИО2, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

секретаря Смирнове Д.В.,

старшего помощника Чеховского городского прокурора Жданович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2384/2023 по иску ОМВД России по городскому округу ФИО2 к ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.о. ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно об обязании ФИО5 являться 4 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений, решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вменены дополнительные административные ограничения. За истекший период административного надзора административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Представитель административного истца ОМВД России по г.о. ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений поддержал, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, возражений относительно административного искового заявления суду не представил; представителем административного истца представлен рапорт начальника специального приемника ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО3, согласно которому №. в 20 часов 30 минут сотрудниками УУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО2 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городскому округу ФИО2 был доставлен для отбывания административного ареста гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вынесенному мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области постановлению об административном правонарушении от № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сроком на 15 суток с №. в 17 часов 30 минут гражданин ФИО5 был госпитализирован бригадой скорой помощи № в ГБУЗ МО «Московская областная психиатрическая больница им. ФИО4» Тем самым административный арест гражданин ФИО5 не отбыл в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.270 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Чеховского городского суда Московской области от № ФИО5 был осужден по пункту <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободны по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой ФСИН РФ № /л.д.8/

На основании решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО5 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательства являться 1 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрет на пребывание ежедневно с 23.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Согласно решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения: 2 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив ( кафе, бары, рестораны).

Из представленных материалов следует, что административный ответчик ФИО5 начиная с № привлекался к административной ответственности за совершении административных правонарушений:

<данные изъяты>

Совершенные ФИО5 указанные административные правонарушения отнесены законом к правонарушениям против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по городскому округу ФИО2, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по г.о. ФИО2, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности в течение года, на путь исправления не встал.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание, что ФИО5 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом имеющихся данных о личности поднадзорного лица и его поведении, а также обстоятельств совершенных административных правонарушений, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить и установить административному ответчику дополнительные административные ограничения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения к ранее наложенным в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: без определенного места жительства, фактически проживающий по адресу: <адрес>.

Установить ему следующие ограничения:

-обязать являться 4 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

-запретить посещать места проведения массовых иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023г.

Председательствующий подпись В.Л. Василевич

Копия верна: