Дело № 2-875/2025
25RS0002-01-2025-000455-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Шульга В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что на судне «CHANG SHIN» на таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаменту от <дата> <номер> в адрес ФИО1 (<адрес>) прибыл товар: «<данные изъяты> Указанный товар был размещен на временное хранение на ПЗТК ПАО «ВМТП», разрешение таможни на временное хранение в ином месте от <дата> <номер>. Отчет о принятии товаров на временное хранение по форме ДО-1 от <дата> <номер>. Согласно заявлению, поданному ФИО1 на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, товар «<данные изъяты> прибывший на судне «CHANG SHIN» на таможенную территорию ЕАЭС по коносаменту от <дата> <номер>, направлен в ее адрес ошибочно, ей не принадлежит. С целью идентификации товара, проведено фотографирование товара, размещенного на временное хранение на ПЗТК ПАО «ВМТП» (разрешение таможни на временное хранение в ином месте от <дата> <номер>). Товар представляет собой – транспортное средство, бывшее в употреблении, марка <ФИО>4, модель <ФИО>5, номер кузова <номер>. По этим основаниям просит суд: признать товар бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товар, прибывший по коносаменту от <дата> <номер> «<данные изъяты>».
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что на судне «CHANG SHIN» на таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаменту от <дата> № <номер> в адрес ФИО1 (<адрес>) прибыл товар: «<данные изъяты>
Согласно заявлению, поданному ФИО1 от <дата> № б/н (вх. <номер> от <дата>) на пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, товар: <данные изъяты>», прибывший на т/х CHANG SHIN 231002 по коносаменту от <дата> <номер> ей не принадлежит, никаких денежных средств за него ей не переводилось, на товар не претендует.
В силу ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которою собственник отказался, является бесхозяйной.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность.
В соответствии с п. 2 ст. 323 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным со дня вступления в силу судебного акта.
Подпункт «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» также подтверждает полномочия таможенного органа обращаться в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товар: прибывший по коносаменту от <дата> <номер> «<данные изъяты>»
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В.Шульга