К делу № 2-1579/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002114-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 24 октября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что <дд.мм.гггг> с <ФИО>6 заключен договор кредитной карты <№>-Р-10692784410 о предоставлении кредита в сумме 105 000 рублей, с лимитом, на срок до востребования, под 24,048% годовых. По состоянию на <дд.мм.гггг> общая сумма задолженности заемщика составляет 144 136,79 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104 958,73 рублей и задолженности по просроченным процентам 39 178,06 рублей. Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 денежные средства. В нарушение условий кредитного договора <ФИО>1 неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Кроме того, Банку стало известно, что <дд.мм.гггг> ФИО1 умерла. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с иском к наследственному имуществу заемщика, за счет которого просят взыскать сумму задолженности в размере 144 136,79 рублей, привлечь по делу в качестве соответчика наследников после смерти ФИО2, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 4 082,74 рубля.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщил. Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося почтового уведомления, однако в зал суда не явился. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№>-Р-10692784410 о предоставлении кредита в сумме 105 000 рублей, с лимитом, на срок до востребования, под 24,048% годовых.

Из представленного суду графика погашения кредита и расчета задолженности заемщика, по состоянию на <дд.мм.гггг> у ФИО1 образовалась общая сумма задолженности в размере 144 136,79 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104 958,73 рублей и задолженности по просроченным процентам 39 178,06 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно справке нотариуса Тимашевского нотариального округа от <дд.мм.гггг> <№>, после смерти ФИО1, умершей <дд.мм.гггг>, открылось наследство, наследником после её смерти является ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследника заемщика, <ФИО>2, принявшего в настоящее время наследство.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в доход государства в размере 4 082,74 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№>-Р-10692784410 от <дд.мм.гггг> в сумме 144 146,79 (сто сорок четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 79 копеек и судебные расходы 4 082,74 (четыре тысячи восемьдесят два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -