№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Вятскополянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,
при секретаре Б,
с участием:
представителя административного истца П,
административного ответчика ФИО1,
прокурора –старшего помощника Вятскополянского межрайонного прокурора П,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вятскополянский" к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника МО МВД России «Вятскополянский» З обратился в Вятскополянский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу.
В обоснование заявления указал, что решением Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении гражданки ФИО1 был установлен административный надзор согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, при наличии непогашенной (неснятой) судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, согласно ст.2 Закона для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено следующее административное ограничение:
1.Обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту избранного места жительства или пребывания два раза в месяц до истечения срока административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора №. ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также устно и письменно она была неоднократно предупреждена об ответственности согласно законодательства РФ за нарушение административного ограничения, установленного ей судом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была письменно предупреждена о возможном установления ей судом дополнительных административных ограничений, однако вновь была привлечена к административной ответственности два и более раза, за что в отношении гражданки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. решением Вятскополянского районного суда <адрес> был продлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же установлены дополнительные ограничения такие как:
1.Обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту избранного места жительства или пребывания три раза в месяц до истечения срока административного надзора.
2.Запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов, и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.
Несмотря на исчерпывающие меры индивидуального профилактического воздействия, за период нахождения под административным надзором, в течение года поднадзорное лицо ФИО1 допустила неоднократное совершение административных правонарушений: от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 35 часов; от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный штраф 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ – административный арест (3 суток).
Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Вятскополянский» лейтенанта полиции З от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 за период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекалась к административной ответственности, общается с лицами злоупотребляющими спиртными напитками, склонными к совершению противоправных деяний, официально трудоустроиться не желает. Положительных выводов из профилактических бесед не извлекает, характеризуется отрицательно.
Просит установить дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1:
1. Установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации четыре раза в месяц.
2. Запретить ей пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00ч. до 06.00ч
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Вятскополянский» на основании доверенности П поддержала административные исковые требования, просила заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 не возражала на удовлетворение административного иска об установлении в отношении неё административных ограничений.
Суд, учитывая мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ внесены изменения в ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ изложен в следующей редакции: Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО1 осуждена приговором Советского районного суда Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет исправительной колонии общего режима.
Решением Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки ФИО1 был установлен административный надзор согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
Административный надзор установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено следующее административное ограничение:
1.Обязательная явка на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц до истечения срока административного надзора.
Решением Вятскополянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде:
-обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства(пребывания) для регистрации;
-запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Закон N 64-ФЗ относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Из письменных материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 допустила неоднократное совершение административных правонарушений: от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 35 часов; от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный штраф 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ – административный арест (3 суток).
Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Вятскополянский» лейтенанта полиции З от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, за период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно привлекалась к административной ответственности. Общается с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, склонными к совершению противоправных деяний, официально трудоустроиться не желает. Положительных выводов из профилактических бесед не извлекает, характеризуется отрицательно.
Дополнительные административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении ФИО1 суд признает необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ о внесении изменений в статью 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" требуемые в административном исковом заявлении административные ограничения являются обязательными к установлению, принимая во внимание личность ФИО1, характеризующие данные, ее поведение в период нахождения под административным надзором, суд полагает необходимым для достижения целей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации четыре раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00ч. до 06.00 ч.
Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Вятскополянский» удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации четыре раза в месяц.
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00ч. до 06.00 ч.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.В. Кирилловых
Справка: Решение в окончательной форме принято №