Решение по делу № 2-1-1595/2023 от 19.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

дело № 2-1-1595/2023

40RS0005-01-2023-001571-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 19 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Корягиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице указав, что 05.09.2012 года между сторонами заключен кредитный договор №, на сумму 188 000 рублей, с размером процентной ставки 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт ответчицы. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в кредитном договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно путём списания денежных средств со счёта. В период действия договора, ответчицей были подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей. В нарушение условий кредитного договора, ответчица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. За неисполнение, или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, Банком установлен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. По состоянию на 20.11.2023 года, задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 342 790 рублей 98 копеек, из которых сумма основного долга – 164 181 рубль 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 36 764 рублей 66 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 121 086 рублей 12 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 613 рублей 86 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.09.2012 года в размере 342 790 рублей 98 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 627 рублей 91 копейки.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО1 извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что 05.09.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 188 000 рублей, с размером процентной ставки 54,90% годовых, дата перечисления первого платежа 25.09.2012 года, количество процентных периодов 48 (том 1 л.д. 15). Разделом II Условий договора предусмотрены процентные ставки по кредиту, обязательства клиента по возврату кредита и уплате процентов, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения (том 1 л.д. 17-21). Согласно пункту 3 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредитов, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного для с даты образования просроченной задолженности до 150 для включительно, составляет 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (том 1 л.д. 22-23). Пунктом 5 Тарифов установлено, что стоимость услуги по направлению извещений с информацией по кредиту составляет 29 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области от 17.11.2014 года, истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (том 1 л.д. 10). Из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 20.11.2023 года задолженность ответчицы составляет 342 790 рублей 98 копеек, из которых сумма основного долга – 164 181 рубль 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 36 764 рубля 66 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 121 086 рублей 12 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 613 рублей 86 копеек, комиссия за направление извещений – 145 рублей (том 1 л.д. 26-29). Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчицей, суду представлено не было. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующим платежным поручением на сумму 6 627 рублей 91 копейка, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2012 года в размере 342 790 (трёхсот сорока двух тысяч семисот девяноста) рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – 164 181 рубль 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 36 764 рубля 66 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 121 086 рублей 12 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 613 рублей 86 копеек, комиссия за направление извещений – 145 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 627 рублей 91 копейки.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов

Заочное решение в окончательной форме составлено 26.12.2023 года