Копия
2-2665/2022
56RS0018-01-2022-002477-13
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 30 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Харченко Н.А.
при секретаре Хусаиновой У.И.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2. ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО «Электросетевая компания» (далее по тексту – ООО ЭСК) обратилось в суд к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником земельного участка расположенного на нем жилого дома по адресу..., в ходе проведения истцом 18.10.2021 г. рейда установлено неучтенное потребление ФИО3 электроэнергии. В связи с чем, просит с учетом уточнения взыскать с Ответчика неосновательное обогащение за период с 20.07.2021 г. по 18.10.2021 г. в сумме 232585,48 руб..
В судебном заседании представители истца, заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили об их удовлетворении.
Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения требований истца, указывая на наличие договорных отношений по электроснабжению.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между ООО ЭСК и собственником уч. ... ФИО3 заключен договор № ... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика по адресу: ...
... сотрудниками истца составлены акты допуска прибора учета ответчика к эксплуатации, о выполнении технических условий и осмотра (обследования) электроустановки.
... ООО ЭСК составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии и выставлен счет на оплату в размере 85116,65 руб., который до настоящего времени не оплачен.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за внедоговорное потребление электроэнергии.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила).
Заявляя требования о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения, истец мотивирует свои требования бездоговорным потреблением электроэнергии.
Между тем, между истцом и ответчиком еще ... заключен договор на технологическое присоединение. ... между ФИО3 и ОАО «Энергосбыт плюс» заключен договор энергоснабжения, который на момент рассмотрения дела свое действие не прекратил, в установленном порядке не расторгнут, не признан недействительным.
Таким образом, в данном случае со стороны ответчика отсутствует бездоговорное потребление электроэнергии.
Под безучетным потреблением Основные положения № 442 понимают потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Согласно абз. второму п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений № 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений № 442).
Из приведенных норм права следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.
В ходе судебного разбирательства истцом суду не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.
Из предоставленного суду акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от .... невозможно установить способ несанкционированного подключения ответчика к электросетям, а также факт потребления электроэнергии ответчиком, т.к. допустимых и достоверных доказательств этому не предоставлено.
Напротив, ответчиком предоставлены доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО5, который подтвердил, что кабель, по которому по утверждению истца ответчик безучетно пользовался электроэнергией, был отключен, длительное время не использовался.
Показания свидетеля ФИО6 указанные доказательства не опровергают, т.к. им лично не производился осмотр кабеля, не проверялось был ли он под напряжением.
Кроме того, по имеющейся в акте от ... г. отметке сотрудника истца, собственник отказался от дачи объяснений и подписания акта.
В таком случае в соответствии с абз. 24 п. 178 Основных положений № 442 о неучтенном потреблении электрической энергии должен составляться с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 178 Основных положений № 442).
Поскольку акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии непосредственно фиксирует допущенные нарушения и их характер, он должен быть представлен на подпись лицу, присутствующему при проведении проверки с целью подтверждения факта нарушений, либо указания своих возражений относительно результатов проведенного осмотра и отраженных в таком документе обстоятельств.
Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.
Вместе с тем, материалы фотосъемки и (или) видеозаписи истцом в материалы дела не представлены со ссылкой на их утрату. Не направлялись они и ответчику вместе с претензией.
Вместе с тем, ответчик указывал, что присутствовал при проведении проверки ... предоставил для осмотра своей участок представителю истца, который исследовал неработающий кабель и не указал на какие-либо нарушения. В его присутствии акт по результатам проверки не составлялся, ему ничего не вручалось.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что акт бездоговорного потребления электроэнергии от ... не позволяет достоверно установить наличие нарушений со стороны ответчика.
В связи с чем, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Харченко Н.А.
В окончательной форме решение принято 07.10.2022 года
Судья: подпись Харченко Н.А.
Оригинал подшит в гражданское дело № 2-2655/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга
Копия верна
Судья:
Секретарь: