УИД 77RS0001-02-2025-013272-12

Дело № 2-1204/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Поповой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2026 по иску Акционерного общества «Банк Инго» к ФИО1 ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ...-19 от 26 ноября 2019 года по состоянию на 01 сентября 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 ноября 2019 года между банком адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № ...-19, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 182 месяца, процентная ставка по договору 16,69% годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода, 23,79% годовых, начиная со второго процентного периода по последнее число четвертого процентного периода, 16,69% годовых начиная с пятого процентного периода, по дату окончания срока исполнения денежного обязательства. Кредит предоставлялся в целях капитального ремонта или иных улучшений жилого помещения по адресу: адрес. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку заемщиком передана в залог квартира, расположенная по адресу: адрес. Государственная регистрация ипотеки осуществлена 03 декабря 2019 года за номером ...-77/009/2019-1. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования по кредитному договору перешло к адрес на основании договора купли-продажи закладных от 29 апреля 2021 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 26 ноября 2019 года между банком адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № ...-19 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 182 месяца, процентная ставка по договору 16,69% годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода, 23,79% годовых начиная со второго процентного периода по последнее число четвертого процентного периода, 16,69% годовых начиная с пятого процентного периода, по дату окончания срока исполнения денежного обязательства (п.п. 1.1, 3.1 договора).

Кредит предоставлялся в целях капитального ремонта или иных улучшений жилого помещения по адресу: адрес (п. 1.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку заемщиком передана в залог квартира, расположенная по адресу: адрес. Государственная регистрация ипотеки осуществлена 03 декабря 2019 года за номером ...-77/009/2019-1 (п. 1.4 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 сентября 2025 года составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – неустойки за просрочку возврата кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29 апреля 2021 года между адрес и адрес (ранее банк адрес) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым продавец передал истцу закладные, в том числе закладную по кредитному договору № ...-19 от 26 ноября 2019 года.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ...-19 от 26 ноября 2019 года в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Инго» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...ы ...ы (паспортные данные......) в пользу Акционерного общества «Банк Инго» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ...-19 от 26 ноября 2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая