Дело № 2-911/2026

УИД 18RS0003-01-2025-008114-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Г.А.А. к Б.Т.Е. о взыскании процентов, неустойки,

установил:

ИП Г.А.А. обратился с иском к Б.Т.Е. просил взыскать задолженность по процентам по ставке 0,15% в день за период с 25.0.22015 по 28.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 50 000 руб. неустойки по ставке 2% в день рассчитанную за период с 25.0.22015 по 28.08.2025, проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга 50 884,69 руб. за период с 29.08.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга 50 884,69 руб. за период с 29.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что решением суда от 24.02.2015 с ответчика в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору <номер>ф от 20.06.2013.

28.07.22023 заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к истцу от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации - "Агентство по страхованию вкладов" перешло право требования по кредитному договору <номер>ф от 20.06.2013, заключенному с ответчиком.

Истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Б.Т.Е., своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором она просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца - ИП Г.А.А., ответчика Б.Т.Е., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 20.06.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком заключен кредитный договор N<номер>/13ф, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 65 000 руб., на срок до 20.06.2016, из расчета 0,15% в день, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением суда от 24.02.2015, вступившим в законную силу 25.03.2015, с Б.Т.Е. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2014 года, состоящая из суммы основного долга в размере 50 884 руб. 69 коп.; сумму задолженности по плате процентов за пользование кредитом в размере 7235 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943 руб. 59 коп.; а также проценты за пользование кредитом, начиная с 27.11.2014 г. по день фактического погашения задолженности по ставке 0,15 % в день, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 50 884 руб. 69 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

23.04.2015 на основании исполнительного листа <номер> возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Б.Т.Е., которое окончено 25.03.2016 в соответствии в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Какую-либо иную информацию по вышеуказанному исполнительному производству представить не имеют возможности, поскольку исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

28.07.2023 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" и ИП Г.А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, дополнительные соглашения N2 от 17.08.2023 и N1 от 28.07.2023 об уменьшении цены права требования, согласно которым права требования на сумму долга 18 737,77 руб. по вышеуказанному кредитному договору перешли ИП ФИО1, а также проценты и неустойки.

Определением суда от 27.05.2025 ИП Г.А.А. отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1624/2015.

Задолженность по кредитному договору за период с 25.02.2015 по 28.08.2025 составила: 292 943,16 руб. - сумма процентов по ставке 0,15% в день, 3 905 908,80 руб. - неустойка по ставке 2% в день, которую истец полагал несоразмерной и добровольно снизил ее до 50 000 руб., что подтверждается расчетом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ (пункт 1) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Задолженность истцом рассчитана истцом за период с 25.02.2015 по 28.08.2025.

То есть, задолженность ответчика перед истцом возникла с 25.02.2015.

Задолженность ответчиком погашена в полном объеме 25.03.2016, что подтверждено сведениями Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд лишь 02.09.2025 года.

Срок исчисления задолженности ограничен датой фактического ее погашения 25.03.2016. В связи с этим, начисление истцом процентов и неустойки по кредитному договору после указанной даты неправомерено.

Таким образом, срок исковой давности по задолженности за период с 25.02.2015 по 28.08.2025 истцом пропущен.

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Уступка банком права требования истцу на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Г.А.А. (ИНН <номер>) к Б.Т.Е. (паспорт серии <номер>) о взыскании процентов, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.

Судья А.С. Дресвянникова