Дело №2-1498/2022

УИД 23RS0054-01-2022-002580-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 21 ноября 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Желдаковой В.П., при секретаре: Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к Духу Р.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Духу Р.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 11.04.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <...>, было повреждено транспортное средство марки Шевроле, регистрационный знак №, собственником которого является О.М.Н. В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик Духу Р.Е., управлявший транспортным средством марки Хендай, регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Истцом выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 95 710 руб., что подтверждается платежным поручением № 94441 от 27.04.2022 г. В связи с чем, просит взыскать с Духу Р.Е. сумму ущерба в размере 95 710,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071,30 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, в поступившем заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание Духу Р.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований им не представлено, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <...>, было повреждено транспортное средство марки Шевроле, регистрационный знак №, собственником которого является О.М.Н.

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик Духу Р.Е., управлявший транспортным средством марки Хендай, регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (л.д. 10-11).

Доказательств обратного ответчиком не представлено, вина с вышеназванном ДТП им не оспорена.

Согласно полису ХХХ 0180203069 ответчик Духу Р.Е. произвел страхование риска гражданской ответственности при управлении транспортного средства марки Хендай, регистрационный знак №, в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан только сам ответчик (л.д. 5).

Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 28.06.2021 по 27.12.2021 г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 11.04.2022 г., т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

18.04.2022 г. собственник автомобиля марки Шевроле, регистрационный знак № О.М.Н., обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом случае (л.д. 6-9).

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле, регистрационный знак №, собственником которого является О.М.Н., составила 95 710 руб. (л.д. 12-18).

25.04.2022 г. между АО "СОГАЗ" и О.М.Н. заключено соглашение об урегулировании страхового случая, и 27.04.2022 г. произведена выплата страхового возмещения в сумме 95 710 руб., что подтверждается платежным поручением N 94441 (л.д. 20-21).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд полностью удовлетворил исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 071,30 руб., поскольку они подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с Духу Р.Е. (водительское удостоверение №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 95 710,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071,30 руб., а всего 98 781 (девяноста восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова