к делу № 1-368/2023

23RS0015-01-2023-002245-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.В.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры: Шуть А.А.;

подсудимой – ФИО1, ее защитника-адвоката Шарафуллиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении 1 ребенка – ФИО\3, <данные изъяты> не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 августа 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, на территории Центрального пляжа г. Ейска Краснодарского края, в песке, обнаружила утерянную ранее незнакомым ей Потерпевший №1, банковскую карту АО «Почта Банк» №, материальной ценности не представляющая, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, на имя Потерпевший №1 и предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащих Потерпевший №1 С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими преступными действиями она совершает противоправное деяние и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения чужими денежными средствами, ФИО1 13 августа 2023 года в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 32 минут, имея при себе банковскую карту АО «Почта Банк» №, выданную на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес> края, зная о том, что указанной банковской картой АО «Почта Банк» можно расплачиваться без введения пин-кода, произвела оплату за приобретенный товар банковской картой «Почта Банк» №, выданной на имя Потерпевший №1, дважды приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Магнит» денежных средств, в общей сумме 1365 рублей 86 копеек. Далее, ФИО1 в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «Фанагория», расположено по адресу: <адрес>, пыталась произвести оплату дважды приложив банковскую карту к терминалу оплаты на общую сумму 2364 рубля, однако оплата произведена не была, так как карта была заблокирована Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, направленных на тайное хищение денежных средств, а именно с банковского счета банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, последнему мог быть причинён материальный ущерб в сумме 3729,86 рублей.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, давать показания отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО1 о том, что 13.08.2023 примерно в 18 часов 00 минут на Центральном пляже г. Ейска Краснодарского края, ей была обнаружена банковская карта «Почта Банк», в песке. После чего, 13.08.2023 примерно в 18 часов 30 минут она произвела оплату в магазине «Магнит» в общей сумме 1368,86 рублей, а также в магазине «Фанагория» пыталась произвести оплату в сумме 2364 рубля. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Карту выдала сотрудникам полиции. (л.д. 45-47; 85-87)

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 13 августа 2023 года он с семье находился на Центральном пляже. Около 17 часов он расплатился за питание в кафе Новинка (Центральный пляж г.Ейска). Через час с небольшим ему на телефон стали приходить смс-оповещения о покупке его картой в магазине «Магнит» и попытки покупки в магазине «Фанагория». Ему был причинен ущерб на сумму 1365,86 рублей и мог быть причинен на сумму 67578 рублей. Ущерб Даниловой ему возмещен. (л.д.53-54; 77-79)

Оглашенным с согласия стороны защиты показаниями свидетелей ФИО\1 и ФИО\2, понятых участвовавших при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе ФИО1 указала на участок местности расположенной на песке Центрального пляжа г.Ейска и пояснила, что 13.08.2023г. в данном ей месте была обнаружена банковская карта. Которой она расплатилась в магазина г.Ейска.

(л.д.77-79; 74-76)

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 13.08.2023 года согласно которого: 13 августа 2023 года Потерпевший №1 находясь на Центральном пляже гор. Ейска, утратил банковскую карту №, платежной системы «МИР» Банка ПАО «Почта банк», держателем которой он является, после чего 13 августа 2023 года неустановленное лицо, находясь на территории Центрального пляжа, имея преступный умысел направленный на хищение денежных средств в размере 67578 рублей, находящихся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты в 18 часов 28 минут расплатилось на сумму 1050 рублей 90 копеек в магазине «Магнит Пляжный», в 18 часов 32 минуты расплатилось на сумму 314 рублей 96 копеек, в 18 часов 50 минут получило отказ в операции на сумму 1581 рубль в магазине «Фанагория, 69А», в 18 часов 52 минуты получило отказ в операции на сумму 783 рубля в магазине Фанагория, 69А». При таких обстоятельствах неустановленное лицо не довело свой преступный умысел до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировал карту. Всего ущерб составил 1374 рубля 86 копеек.л.д.4

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023 года, с приложением фототаблицы, согласно которого были осмотрены скриншоты с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 л.д. 7-10,11

- протоколом выемки от 15.08.2023 года, с приложением фототаблицы, согласно которого была изъята: выписка по сберегательному счету № АО «Почта Банк», у потерпевшего Потерпевший №1 л.д. 23-24,25

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 года, с приложением фототаблицы, согласно которого была изъята: банковская карта «Почта Банк» № в здании ОУР Отдела МВД России по Ейскому району у ФИО1 л.д. 34-36,37

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2023 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрены: скриншоты смс-уведомлений с «POCHTABANK», выписка по сберегательному счету № АО «Почта Банк», банковская карта «Почта Банк» № POCHTA BANK CLIENT, платежной системы «МИР».

л.д. 55-56,57

- протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2023 года, с приложением, в ходе которой ФИО1 показала, что 13.08.2023 примерно в 18 часов 00 минут, она находилась на Центральном пляже, где на песке нашла банковскую карту «Почта Банк». 13.08.2023 примерно в 18 часов 30 минут, она пришла в магазин «Магнит», расположенный на <адрес> края, где произвела две оплаты на сумму 1050 рублей 90 копеек и на сумму 314 рублей 96 копеек. 13.08.2023 примерно в 18 часов 50 минут она пришла в магазин «Фанагория», расположенный на <адрес> края, где хотела совершить покупки и оплатить их вышеуказанной картой на сумму 1581 рубль и на сумму 783 рубля, однако оплаты не прошли.л.д.66-70,71-73

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновной, характеризующейся по месту жительства и работы удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами при назначении наказания ФИО1

Применение ч.6 ст. 15 УПК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты смс-уведомлений с «POCHTABANK», выписка по сберегательному счету № АО «Почта Банк» - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Почта Банк» № POCHTA BANK CLIENT, платежной системы «МИР» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел МВД России по Ейскому району, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий