РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 30 июня 2023 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Федоренко Е.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Стороженко В.Н., представшего удостоверение № 3706 и ордер № С 320610 от 29.05.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2023 по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице ПТП Новоалександровского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице ПТП Новоалександровского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения.
Требования мотивированы тем, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице ПТП Новоалександровского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» оказывает услуги по холодному водоснабжению. Договор холодного водоснабжения, заключенный с энергоснабжающей организацией, является договором энергоснабжения и регулируется статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор об оказании услуг по водоснабжению является публичным договором в силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в сумме 81000 рублей. Здание по адресу: <...>, принадлежит ответчикам по ? доли.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за оказание услуги по водоснабжению в период с 01.03.2022 по 31.06.2022 в сумме 81000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился по не известной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Стороженко В.Н. настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Стороженко В.Н. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по не известной суду причине, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представили, позицию по существу предъявленных исковых требований не выразили. Признавая, что данные ответчики и представитель истца уведомлены о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице ПТП Новоалександровского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации водоснабжение входит в структуру коммунальных платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. «и» п. 34, п. 63, п. 66 Правил № 354, ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги: ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Судом установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице ПТП Новоалександровского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» оказывает услуги по холодному водоснабжению на террритории Новоалександровского района Ставропольского края.
Договор холодного водоснабжения, заключенный с энергоснабжающей организацией, является договором энергоснабжения и его исполнение регулируется статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данный договор является публичным в силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Собственниками жилого дома по адресу <...>, являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности.
Истцом услуги по водоснабжению оказываются, в том числе и ответчикам. Ввод водопроводной воды осуществлен на основании соответствующего проекта, разработанного по заявлению ФИО2 При подводе холодной воды к домовладению от разводящей сети оборудован колодец, в котором установлен водомер. При разграничении балансовой принадлежности колодец, водомер и вся запорная арматура отнесены к ведению абонента. По данному адресу открыт лицевой счет <***> и начисляется плата за потребленную коммунальную услугу на основании показаний прибора учета.
09.06.2022 при контроле целостности пломбы на водомере представителями истца было установлено срабатывание антимагнитного индикатора, что свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.
В этой связи истцом произведен расчет задолженности по нормативам потребления коммунальной услуги из расчета 7,2 куб.м. на одного человека (проживают 6 человек) с применением повышенного коэффициента 10 в соответствии с абз. 6 п. 81 (11) Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на сумму 80416,80 рублей.
Данная задолженность ответчиками не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 23.09.2022 судебный приказ от 07.09.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг водоснабжения в размере 81000 рублей отменен.
Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сведений о наличии между собственниками жилого помещения по адресу: <...>, соглашения об определении порядка и размера участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги суду не представлено.
В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за оказание услуги по водоснабжению в сумме 81000 рублей.
При принятии такого решения доводы представителя ответчика адвоката Стороженко В.Н. о том, что водомер находится за пределами жилого дома, и ответчики лишены возможности контролировать целостность имеющихся на нем пломб, судом не принимаются, поскольку они не опровергают факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета ввиду того, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
При этом из объяснений со стороны ответчика, полученных в судебном заседании, следует, что проверка целостности опломбирования счетчика проводилось в присутствии проживающей в домовладении матери ответчика ФИО1 Установление факта нарушения целостности пломбы водомера ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В этой связи с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2630 рублей.
При принятии решения о взыскании денежных средств в солидарном порядке, в том числе с ответчиков, являющихся несовершеннолетними, суд, учитывая, что сведений о возможности самостоятельного исполнения такой обязанности данными ответчиками не имеется, в силу ст.ст. 56, 64 Семейного кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать денежные средства с этих ответчиков в лице их законных представителей – родителей ФИО2 и ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице ПТП Новоалександровского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 и ФИО3, ФИО4 в лице их законных представителей ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице ПТП Новоалександровского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» задолженность за оказание услуги по водоснабжению в период с 01.03.2022 по 31.06.2022 в сумме 81000 (восемьдесят одна тысяча) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2630 (две тысячи шестьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 04.07.2023.
Судья Д.Н. Карпенко