Решение по делу № 2А-618/2022 от 25.11.2022 | Медногорский городской суд (Оренбургская область)

Дело № 2а-618/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.

с участием и.о. прокурора г. Медногорска Оренбургской области Горожанова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП МО МВД России «Кувандыкский» об установлении дополнительного ограничения осужденному ФИО1, состоящему под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП МОМВД РФ «Кувандыкский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что 16.06.2015 ФИО1 осужден Медногорским городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**.**.**** по постановлению Новотроицкого городского суда от 27.04.2016 ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 18 дней.

04.03.2020 решением Медногорского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года.

**.**.**** в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В течение срока нахождения под административным надзором ФИО1 допускал нарушения административных ограничений, в связи с чем ему были установлены дополнительные административные наказания:

- 29.07.2021 решением Медногорского городского суда установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- 07.06.2021 решением Медногорского городского суда установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- 19.09.2022 решением Медногорского городского суда установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов изменено на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.30 до 06.00 ч.

Однако, несмотря на добавление административных ограничений ФИО1 продолжил совершать административные ограничения, за которые привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ:

- постановлением мирового судьи СУ № 1 от 14.09.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком на 20 часов (по событиям от **.**.****),

- постановлением мирового судьи СУ № 1 от 14.09.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком на 20 часов (по событиям от **.**.****).

Истец, указывая, что ФИО1 в течение срока нахождения под административным надзором допускал административные правонарушения, дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мотивируя обращение в суд положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц (вместо трех) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОП МОМВД России «Кувандыкский» ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, против установления дополнительного административного ограничения не возражал.

И.о. прокурора г. Медногорска Горожанов Д.А. с требованиями ОП МО МВД России «Кувандыкский» согласился, просила установить ФИО1 дополнительное административное ограничение.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, явка которого судом не признана обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу статьей 1, 2 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор является наблюдением, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 3 названного ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость кроме прочих оснований, за совершение в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеприведенного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться кроме прочих обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации является обязательным (ч. 2 ст.4 Ф № 64-ФЗ).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 8 приведенного закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является лицом, осужденным Медногорским городским судом Оренбургской области 16.06.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеуказанное - наличие сведений о том, что он дважды привлечен к административной ответственности в 2022 году, также не соблюдал установленные судом ограничения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления ответчику ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц (вместо трех) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции МО МВД России «Кувандыкский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза (вместо трех) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительного административного ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья подпись Ю.А. Мельников