50RS0014-01-2022-000974-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-953/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Я. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Я. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76950,07 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 08.06.2018 года с ответчиком заключен кредитный договор №321557 на предоставление кредитных средств в размере 72000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых. По договору ответчик обязан возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 06.05.2020 года по 08.06.2022 года в размере 7695007 рублей, в том числе просроченный основной долг 54359,61 рублей, проценты 22590,46 рублей. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование добровольно не исполнено. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком, необходимо расторгнуть договор, взыскать задолженность по кредиту в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, по существу заявленных требований возражений мотивированных не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как предусмотрено п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 08.06.2018 года между ПАО Сбербанк России и Я. заключен кредитный договор №321557 на сумму 72000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем зачисления их на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Заемщиком не исполнены обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 08.06.2022 года в размере 76950,07 рублей, в том числе просроченный основной долг 54359,61 рублей, просроченные проценты 22590,46 рублей.

Определением мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 01.04.2022 года отменен судебный приказ от 20.12.2021 года о взыскании с Я. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

05.05.2022 года в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (л.д.28). Ответ на требование не получен.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом доказательств, следует, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с образовавшейся задолженности.

Указанная в иске сумма задолженности по кредиту подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом и не противоречит действующему законодательству, а также условиям заключенного сторонами указанного выше кредитного договора. Со стороны ответчика размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Я. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

частично по сумме взысканных денежных средств.

Расторгнуть кредитный договор №321557 от 08.06.2018 года.

Взыскать с Я. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.06.2022 года в размере основного долга 54359,61 рублей, процентов 2590,46 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2508,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 10.08.2022 года