УИД 23RS0019-01-2025-002531-89
Дело № 2-1521/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Каневская 18 ноября 2025 года
Судья Каневского районного суда Степаненко И.В., при секретаре Витковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.02.2020г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0462630708. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банка согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего, перед Банком составляет 45683,18 руб., из которых: - сумма основного долга 42948,20руб., - сумма процентов 2664,40руб., сумма штрафов и комиссии 70,58руб.. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. Просит суд взыскать в пользу истца с наследников имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 45683,18 руб., из которых: 42948,20руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2664,40руб. – просроченные проценты, 70,58руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с наследников государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 25.09.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.
Представитель истца Акционерное общество «ТБанк» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и влекущие принятие решения об удовлетворении иска ей разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком подписано и приобщено к материалам дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятием его судом.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2020г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0462630708. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Как следует из сведений, представленных нотариусом Каневского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №148/2021, наследником является муж ФИО3. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, с/п Стародеревянковское, <адрес> «А», прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, принимая во внимание то, что взысканная задолженность входит в пределы стоимости перешедшего имущества к ФИО3 имущества, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 края (паспорт 0300 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 края, код подразделения 232-035) задолженность по договору займа №0462630708 от 12 февраля 2020 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 45683 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 42948 (сорок две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 2664 (две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек; штрафные проценты в размере 70(семьдесят) рублей 58 копеек.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 края (паспорт 0300 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 края, код подразделения 232-035) сумму уплаченной государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Копию решения направить сторонам по делу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Степаненко