Дело № 57RS0014-01-2023-000894-18

производство №2-1-908/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Илюшиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указала, что она 18.07.2020 приобрела у ФИО4 автомобиль марки <...> PT, 2002 года выпуска, (VIN) №. В момент совершения сделки продавец ФИО4 передала ей оригинал паспорта транспортного средства (далее по тексту ПТС), комплект ключей, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.

Также она проявила все должные меры осторожности для установления запретов относительно регистрации в органах ГИБДД, также ею был проверен автомобиль в сети «Интернет» по VIN номеру, а также по базе Федеральной службы судебных приставов.

О том, что на машине имеется обременение в виде залога, она узнала только в апреле 2023 года.

Просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки <...> PT, 2002 года выпуска, (VIN) №, признать прекращенным залог указанного транспортного средства и снять арест на регистрационные действия с автомобилем.

Определением Мценского районного суда Орловской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участие в деле привлечены ФИО5, судебный пристав – исполнитель Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее по тексту Мценское РОСП УФССП по Орловской области) ФИО6

Истец ФИО2, ответчик ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 и судебный пристав – исполнитель Мценского РОСП УФССП по Орловской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не был лишен возможности до заключения договора купли-продажи получить сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении приобретаемого транспортного средства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «КарМани» и ФИО3 08.06.2019 заключен договор займа №19060826980001, по условиям которого кредитная организация предоставила ФИО3 кредит на сумму 72000 рублей под 99,78% годовых, со сроком возврата 36 месяцев, под залог принадлежащего ФИО3 транспортного средства марки CHRYSLER CRUISER PT, 2002 года выпуска, (VIN) 3С8FY68B82T261456, со сроком действия договора займа до полного исполнения обязательств.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен ежемесячно.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 08.06.2019 за №2019-003-709013-265.

Согласно данным, предоставленным врио начальника отделения №3 МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области правообладателем (собственником) транспортного средства марки <...> PT, 2002 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с 31.07.2020 является ФИО2

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное транспортное средство возникло на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ней и ФИО4, которая являлась собственником указанного автомобиля с 26.05.2020. До указанного периода транспортным средством владели ФИО5 и ФИО3

Заочным решением Дмитровского городского суда Московской области от 30.11.2020 удовлетворен иск ООО МФК «КарМани». С ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по договору микрозайма по состоянию на 17.08.2020: сумма основного долга – 68439 рублей 83 копейки, проценты за пользование займом в размере 35423 рублей 79 копеек, неустойка в размере 1779 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3312 рублей 87 копеек. Одновременно обращено взыскание на автомашину <...> PT, 2002 года выпуска, (VIN) №, принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

07.04.2023 судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП по Орловской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, 27.06.2023 произведен арест спорного транспортного средства.

Судом установлено, что информация о залоге автомобиля марки <...> PT, 2002 года выпуска, (VIN) № на день заключения договора купли-продажи от 18.07.2020 была размещена в сети Интернет в свободном доступе, в связи с чем, была доступна для получения ФИО2

Добросовестность покупателя имущества обуславливается тем, что, приобретая имущество у продавца, покупатель должен убедиться в отсутствии ограничений на указанное имущество, а также в отсутствии ограничений в виде запретов на совершение сделки купли-продажи продавцом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему пункта 4 указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Уведомление о залоге автомобиля <...> PT, 2002 года выпуска, (VIN) № было размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.reestr-zalogov.ru 08.06.2019, то есть до покупки спорного автомобиля ФИО2 Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется. Таким образом, ФИО2 имела возможность установить наличие записи о залоге и получить у нотариуса соответствующую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого ею транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательства ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

Отсутствие ограничений в органах ГИБДД и ФССП при регистрации перехода права собственности на автомобиль не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а залогодержателем предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Недобросовестность продавца при заключении договора купли-продажи находящегося в залоге автомобиля не может влиять на право кредитора обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество при исполнении им обязанности проинформировать неопределенный круг лиц о нахождении имущества в залоге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По смыслу данной правовой нормы особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникает залоговое обременение. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

На основании изложенного оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Председательствующий О.В. Квасова