дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Юргамыш 26 декабря 2023 года
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юргамышского района Менщикова В.В.,
подсудимого ФИО1.,
защитника Вашакидзе Р.Р.,
при секретаре Третьяковой Е.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника МО МВД России «Юргамышский» № лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения ППСП МО МВД России «Юргамышский» (далее по тексту полицейский ФИО2).
Полицейский ФИО2, являясь должностным лицом правоохранительного органа – полиции, т.е. представителем власти, обладает следующими правами и обязанностями: в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» (далее – Закон «О полиции») обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1); пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11); в соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1); получать по сообщениям об административных правонарушениях необходимые объяснения (п. 3); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8); направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 27 Закона «О полиции» ФИО2, являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; в соответствии с ч.3 ст. 28 Закона «О полиции» ФИО2, являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст. 27 Закона «О полиции» имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 4); в соответствии со ст. 30 Закона «О полиции» ФИО2, являясь сотрудником полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
В соответствии с п. п. 9.1, 9.2, 9.3, ст. 9, п. п. 10.1, 10.3, 10.5, ст. 10 Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, задачами и функциями ФИО2 являются: охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и иных общественных местах; обеспечение безопасности граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и доставление в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступления, совершивших административные правонарушения; защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных посягательств; пресечение противоправных действий (деяний) и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа и подразделение полиции; предупреждение преступлений и административных правонарушений; осуществление действий на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах компетенции, установленной законом «О полиции»; в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ полицейский ФИО2, являясь должностным лицом органов внутренних дел (полиции), в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, то есть принудительного препровождения физического лица в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным (ст.ст. 27.1-27.2).
В соответствии со своей должностной инструкцией (должностным регламентом), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Юргамышский», ФИО2 вправе и обязан: руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, правовыми актами изданными в пределах компетенции, правовыми актами УМВД России по Курганской области, МО МВД России «Юргамышский» и настоящей должностной инструкцией, Уставом Курганской области, законами и иными нормативными правовыми актами Курганской области, изданными в пределах ее полномочий, и обеспечивать их исполнение (п. 4).
В соответствие с графиком несения службы сотрудниками ППСП МО МВД России «Юргамышский» на июнь 2023 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Юргамышский», ФИО2 в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве совместно с полицейскими МО МВД России «Юргамышский» ФИО3 и ФИО4, осуществляли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Юргамышского района Курганской области.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут полицейские ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждый находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, двигаясь по маршруту патрулирования около дома по адресу: <адрес>, обнаружили ФИО1, находящегося по внешним признакам в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Полицейский ФИО2, в рамках предоставленных ему полномочий по пресечению административных правонарушений, принял решение о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Юргамышский» для документирования обстоятельств совершенного им административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, для чего ФИО2 потребовал от ФИО1 сесть в служебный автомобиль. В ответ на данные законные требования полицейского ФИО2 ФИО1 ответил отказом, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 19.3 КоАП РФ, полицейские ФИО2 и ФИО3, в связи с отказом ФИО1 подчиняться законным требованием полицейского ФИО2, неоднократно предупредили ФИО1 о возможности применения к нему физической силы, и, получив, отказ выполнить законные требования сотрудников полиции, ФИО2 и ФИО3 применили в отношении ФИО1 физическую силу, принудительно препроводили ФИО1 в служебный автомобиль УАЗ «Хантер» государственный регистрационный знак А 1429 45, и доставили его в служебное помещение МО МВД России «Юргамышский», где ФИО1 начал выражаться в адрес ФИО2 словами грубой нецензурной брани, на что ФИО2 потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. 1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 38 минут ФИО1, находсяь в алкогольном опьянении, в помещении МО МВД России «Юргамышский» по адресу: <адрес>, в коридоре первого этажа около кабинета № 25, действуя умышленно, в ответ на законные требования полицейского ФИО2 прекратить совершение противоправных действий, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, на почве неприязненных отношений к ФИО2, как к сотруднику полиции, возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, административных правонарушений, и документированию обстоятельств административных правонарушений, с целью угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, толкнул своими руками ФИО2, схватил своими руками ФИО2 за форменную одежду, после чего, высказывая в его адрес угрозу применения насилия, замахнулся кулаком своей руки в сторону головы ФИО2, намереваясь нанести удар, однако его действия были пресечены ФИО2, который сумел перехватить его руку в момент замаха, в связи с чем, удар им нанесен не был, данными действиями ФИО1 выразил явную угрозу применения насилия в отношении полицейского ФИО5, которую ФИО2 воспринял реально.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Также пояснил, что совершение преступления было обусловлено нахождением его в алкогольном опьянении.
Защитник Вашакидзе Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Менщиков В.В. заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке. Правовые последствия понятны. Исковых требований нет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 162, 163-167), а также влияние наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд учитывает признание виновности, раскаяние в содеянном, его возраст.
В деянии подсудимого нет смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Васильев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в правоохранительные органы о совершенном преступлении не сообщал, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования совершенного им преступления. При этом, на момент дачи ФИО1 показаний, органы следствия уже располагали сведениями о его причастности к преступлению и обстоятельствах дела, поскольку сотрудники полиции являлись очевидцами и прямо указали на ФИО1, как на лицо, угрожавшее применением насилия в отношении сотрудника полиции ФИО6.
Таким образом, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 предпринято не было, а признание виновности и раскаяние в содеянном учтено судом при назначении ему наказания в качестве смягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения инкриминируемого преступления опьянением, вызванного употреблением ФИО1 спиртного, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства за инкриминируемое преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, по мнению суда, оказало определяющее значение на его поведение, повлекло состояние агрессии и снижения самоконтроля. Это обстоятельство подтверждается не только показаниями самого подсудимого о том, что совершение преступлений было обусловлено нахождением его в алкогольном опьянении, а также показаниями потерпевшего и сотрудников полиции, наблюдавших подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения, и после совершения преступления в алкогольном опьянении.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.
Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и того, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное деяние в виде штрафа.
При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Курганской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области л/с <***>), Казначейский счет 03100643000000014300, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОСИИ//УФК по Курганской области, г. Курган, Единый казначейский счет 40102810345370000037, БИК Банка 013735150, ИНН/КПП получателя 4501164254/450101001, ОКТМО 37701000, КБК 41711603132010000140.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Вещественные доказательства: два оптических диска – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий О.Ю. Баязитова