УИД: 66RS0029-01-2023-000184-61

Дело № 2-309/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 16 марта 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Камышловского городского округа к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности, демонтаже нестационарного торгового объекта и освобождении земельного участка,

установил:

Администрация Камышловского городского округа обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Камышловским городским округом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии сроком действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил статус индивидуального предпринимателя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за фактическое пользование земельным участком ответчиком в размере 7551 руб. 58 коп., где арендная плата составляет 6095 руб. 02 коп., пени - 1456 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности и демонтаже нестационарного торгового объекта, однако до настоящего времени требования не исполнены. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 7551 руб. 58 коп., обязать ответчика освободить указанный земельный участок путем демонтажа нестационарного торгового объекта и передать земельный участок по акту приема-передачи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положениями части 1 статьи 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) предусмотрено, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (ст. 76 ЗК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленным договором.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Камышловским городским округом в лице и.о. Камышловского городского округа Половникова А.В. и ИП ФИО1 на основании постановления главы Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Плата за размещение нестационарного торгового объекта рассчитывается на каждый календарный год по приведенной в Приложении № к договору формуле, обязательства по внесению арендной платы, вступают в силу с момента принятия решения о предоставлении земельного участка. Срок действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-11).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что срок действия договора № в настоящее время истек, однако земельный участок ответчиком не освобожден. В связи с чем у истца возникло право требования денежных средств за фактическое пользование земельным участком ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о демонтаже нестационарного торгового объекта и о начислении платы за фактическое пользование земельным участком. (л.д.15)

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7551 руб. 58 коп., в том числе: сумма за фактическое пользование земельным участком в размере 6095 руб. 02 коп., сумма пени – 1456 руб. 56 коп., соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик не исполнил добровольно требования истца об освобождении земельного участка.

На основании ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб., в том числе 300 руб. за требования неимущественного характера и 400 руб. за требования имущественного характера пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Администрации Камышловского городского округа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт № №) в пользу Администрации Камышловского городского округа (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта на территории Камышловского городского округа по адресу: <адрес>, площадью 13 кв.м., за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7551 руб. 58 коп., в том числе сумма за фактическое пользование – 6095 руб. 02 коп., сумма пени – 1456 руб. 56 коп.

Обязать ФИО1 ФИО9 (паспорт 6520 №) освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 13 кв.м, путем демонтажа нестационарного торгового объекта, и передать земельный участок по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.<адрес>