К делу № 2 – 1927 / 2025
УИД 93RS0008-01-2025-002399-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2025 г. г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Павленко Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является единственным наследником первой очереди после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что она вступила в наследство после смерти ФИО2 путем его фактического принятия и оно считается принадлежащим ей по указанной причине. Пояснила, что ей не представляется возможным зарегистрировать переход права собственности на наследственное недвижимое имущество во внесудебном порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 12.8 кв.м., жилой площадью 8 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, её представителем подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание представитель Управы Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, что подтверждается содержанием свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
Общеизвестно, что по состоянию на указанную выше дату смерти ФИО2 Донецкая Народная Республика входила в состав РФ и находилась под её юрисдикцией, что не подлежит отдельному доказыванию по смыслу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст.ст. 1,3 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной республики» Донецкая народная республика считается принятой в состав РФ с даты подписания договора между РФ и ДНР о принятии ДНР в состав РФ как нового субъекта; договор о принятии ДНР в состав РФ в качестве нового субъекта подписан 30.09.2022 г.
Согласно положениям п.1 ст. 4 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной республики», законодательные и иные нормативно-правовые акты РФ действуют на территории ДНР со дня принятия в РФ Донецкой Народной республики и образования в составе РФ нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим ФКЗ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что правоотношения наследования после смерти ФИО2 подлежат урегулированию в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем суд считает необходимым руководствоваться именно этим законодательством при разрешении дела по существу.
Согласно положениям ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как было установлено в судебном заседании, истец по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> является дочерью указанной выше умершей ФИО2, что следует из искового заявления и подтверждается содержанием свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
Из искового заявления следует, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, что не оспаривается в судебном заседании и что признается судом достоверным по указанной причине.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в действительности имеет право наследовать после смерти ФИО2 как наследник первой очереди.
Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как было установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти её матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все наследственное имущество после смерти ФИО2 принадлежит её дочери ФИО1 в соответствии с положениями ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ.
Как было установлено судом, наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, общей площадью 12.8 кв.м., жилой площадью 8 кв.м., что подтверждается содержанием ответа ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования после смерти её матери ФИО2 и она считается принадлежащей ей по указанным выше основаниям.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные МПатюха Е.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 12.8 кв.м., жилой площадью 8 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Павленко Д.К.
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 г.
Судья: Павленко Д.К.