УИД 30RS0014-01-2023-001347-13 №2-1018/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караблиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 27.07.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № предоставлении денежных средств с лимитом кредитования в размере 373730руб. с плановым сроком погашения до 27.07.2021г. под 19,90% годовых.Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифах по программе «Деловая почта».

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства, факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику. Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование в полном погашении задолженности(п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 11.09.2023г. размер задолженности за период с 11.05.2022г. по 11.09.2023г. составил 171956 руб., из которых: проценты – 13154,58 руб., основной долг – 157440,62 руб., неустойка – 1360,80 руб.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № 27.07.2016г. в размере 171956 руб.,из которых: проценты – 13154,58 руб., основной долг – 157440,62 руб., неустойка – 1360,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4639 руб.

Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в ихотсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 27.07.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств с лимитом кредитования в размере 373730 руб. с плановым сроком погашения до 27.07.2021г. под 19,90% годовых.

Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифах по программе «Деловая почта».

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным, заключив договор добровольного страхования с ООО «АльфаСтрахование Жизнь» № ОПТИМУМ 2 от 27.07.2016г.

Согласно п.5полиса-оферты добровольного страхования, страховая премия уплачивается единовременно и составляет 84300руб.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Ежемесячный платеж составляет 9900 руб., который должен осуществляться в срок до 27 числа каждого месяца.

Согласно п.11 Согласия (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как следует из тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта», ответчик согласился на предоставление дополнительной услуги «Кредитное информирование», 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа - 2200 руб.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в необходимых суммах и в необходимые сроки не производил.

На 11.09.2023г. размер задолженности по кредиту за период с 11.05.2022г. по 11.09.2023г. составил 171956 руб., из которых: проценты – 13154,58 руб., основной долг – 157440,62 руб., неустойка – 1360,80 руб.

Представленный расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Требуемая истцом по кредитному договорунеустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения ее размера не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, комиссий.

Истец обратился в судебный участок <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> 12.10.2022г. вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2016г., который определением мирового судьи от 29.05.2023г. отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4639 руб.

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Н. пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.07.2016г. в размере 171956 рублей(из которых: проценты – 13154,58 руб., основной долг – 157440,62 руб., неустойка – 1360,80 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4639 рублей, а всего взыскать 176595 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей 29 ноября 2023г.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова