Решение по делу № 2-873/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-873/2023

УИД № 61RS0002-01-2023-000453-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Москалева А.В., при секретаре Холодове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований указал, что между ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 4219450 от 28.04.2019 г., согласно которому заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 28 500,00 рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок до 28.04.2019 г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной. формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

24.09.2020 г. ООО МФК «Займер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 4219450 от 28.04.2019 г., заключенного с ФИО2

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Мировым судьей Судебный участок №2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО2 в пользу 000 «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с 15.07.2019 по 24.09.2020 по договору № 4219450, в размере 77 801,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 534,04 руб., а так же почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО2 так же не явился в судебное заседание, конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением сроков хранения. Представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его интересы в суде представлял ФИО3, действующий на основании доверенности. Представитель ответчика представил в суд заявление, в котором просил применить сроки исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.

28 апреля 2019 г. между ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 4219450 от 28.04.2019 г., на сумму 28 500 руб. со сроком возврата суммы займа 15.07.2019 г.

24.09.2020 г. ООО МФК «Займер» уступило ООО«АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 4219450 от 28.04.2019 г., заключенного с ФИО2

14 апреля 2021 г. мировым судьей в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 6, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 отменен судебный приказ № 2-2-678/2021 от 02.04.2021 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 4219450 от 28.04.2019 г. за период с 15.07.2019 г. по 24.09.2020 г. в размере 77 801,15 руб. Период приказного производства составил 12 дней.

Представитель ответчика заявил о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок возврата суммы займа был установлен договором до 15.07.2019 г. Срок исковой давности по взысканию задолженности истекал 15.07 2022 г.

Согласно ч.1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Иск истцом сдан на почтовое отделение связи 30.01.2023 г., таким образом, с учетом приказного производства 12 дней пробега почты в 5 дней, что составляет 17 дней, срок исковой давности истекал в августе 2023 года.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из изложенного следует, что трехлетний срок исковой давности на предъявление иска нарушен.

С соответствии с абз. 2 ч. 4.1. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истцом не за заявлено ходатайства о восстановлении сроков исковой давности, не приведено уважительных причин его пропуска, с связи с чем суд применяет сроки исковой давности и отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течении в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2023 г.