РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Пушкинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,
при секретаре Ромахиной О.Н.
с участием помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5096/2022 по административному иску ФИО1 к МУ МВД России «Пушкинское» о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованием о частичной отмене административных ограничений в части запрета на пребывание вне места жительства в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, а также в части запрета на выезд за пределы .
В обоснование требований истец указал, что в отношении него установлен административный надзор, однако ночные проверки мешают его маме отдыхать, не имеет истец возможности выехать на дачу для помощи маме, он является инвали группы – он не имеет возможности выехать на юг в санатории, в Москву – за медицинскими препаратми.
В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.
Административный ответчик представитель МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, согласен на на выезд в для получения лекарств и лечения.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение помощника Пушкинского городского прокурора, который не полагал возможным частично отменить административные ограничения, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в части.
Административное ограничение, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Задачами административного надзора, в силу статьи 2 Закона об административном надзоре, является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Материалами дела установлено:
Приговором Мытищинского городского суда от ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
Решением Ржевского городского суда от в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы территории , если это не связано с трудовой деятельностью.
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, отрицательных характеристик не имеет, вместе с тем, учитывая категорию преступления, суд полагает преждевременным отмену ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время и запрета на выезд за пределы . Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить объем ограничения запрета на выезд за пределы , путем расширения территории до пределов , но только в случаях, связанных с трудовой деятельностью, необходимостью получения лечения и медицинских препаратов, поскольку истец страдает рядом заболеваний, что требует обращение в медицинские учреждения .
Руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ФИО1 к МУ МВД России «Пушкинское» о частичной отмене административных ограничений удовлетворить частично.
Уменьшить объем ограничений в части запрета выезда за пределы , установленного Решением Ржевского городского суда от , указав на запрет ФИО1 выезда за пределы за исключением случаев, связанных с работой, лечением и необходимостью приобретения лекарственных препаратов.
В остальном ограничения, установленные решением Ржевского городского суда от оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение составлено .
Судья И.А. Голубятникова