К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, и просило взыскать за счет наследственного имущества наследников умершего заемщика – ФИО1, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 17457 руб. 71 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 14780 руб. 32 коп., задолженности по просроченным процентам – 2677 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 698 руб. 31 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Однако ответчиком платежи по кредитной карте производились с нарушением в части сроков и сумм, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 17457 руб. 71 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 14780 руб. 32 коп., задолженность по просроченным процентам – 2677 руб. 39 коп. Банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с наследников умершей ФИО1 за счет наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – наследник (супруг) должника ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью.

Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте №******0977 (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) составила 17457 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 14780 руб. 32 коп., проценты – 2677 руб. 39 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством, то есть обязательство ФИО1 по возврату задолженности по кредитной карте не прекращается в связи с её смертью.

Как следует из разъяснений, данных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наследственном имуществе нет. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации, предоставленной суду Министерством внутренних дел по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на регистрационном учете не состояли.

Согласно данным Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости.

Денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кредитных организациях, судом выявлены не были.

Из собранных документов установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее супруг – ФИО2, однако наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 ФИО2 не выдавалось.

Доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя, согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда через Майкопский районный суд.

Судья - подпись

Копия верна: Судья - Н.И.Юрченко.

УИД 01RS0№-40

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея