Дело № 2-5644/2023
УИД 16RS0042-03-2023-003467-82
Заочное решение
именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 2 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 323 000 рублей со сроком по 1 марта 2027 года под 6,7 % годовых. В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков и порядка возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 3 февраля 2023 года истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) о досрочном полном погашении задолженности в срок до 6 марта 2023 года. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 7 марта 2023 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 048 103 рубля 20 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 1 036 881 рубль 73 копейки, проценты – 6 297 рублей 74 копейки, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 3 871 рубль 07 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 052 рубля 66 копеек. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 440 рублей 52 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 2 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 323 000 рублей с условием возврата кредита по 1 марта 2027 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 6,70 % годовых.
Погашение кредита в соответствии с пунктом 6 договора должно осуществляться ежемесячно путем внесения 1 числа платежей в размере 22 370 рублей.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Из выписки по счету следует, что свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 1 323 000 рублей. В свою очередь ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допуская неоднократно просрочки ежемесячных платежей.
Из заключительного требования от 3 февраля 2023 года следует, что истец устанавливал для ответчика срок для полного досрочного погашения кредитной задолженности в сумме 1 060 638 рублей 08 копеек до 6 марта 2023 года.
Согласно расчету задолженность ответчику по состоянию на 7 марта 2023 года составляет 1 048 103 рубля 20 копеек, в том числе сумма основного долга – 1 036 881 рубль 73 копейки, проценты – 6 297 рублей 74 копейки, неустойка по основному долгу – 3 871 рубль 07 копеек, неустойка по процентам – 1 052 рубля 66 копеек.
Расчёт, предоставленный истцом, признается судом достоверным и обоснованным. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения кредитной задолженности, что дает право банку требовать возврата суммы кредита с причитающимися выплатами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 13 440 рублей 52 копейки.
Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ... от 1 марта 2021 года в размере 1 048 103 рубля 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 440 рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья А.А. Зиннуров