Решение по делу № 2-3513/2023 от 08.11.2023 - о признании незаконными действий, понуждении восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-3513/2023

32RS0027-01-2023-001677-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» Подгорной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Газпром энергосбыт Брянск" о признании незаконными действий, понуждении восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее дочери Д. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный <адрес>. В соответствии с договором безвозмездного пользования домом б/н от <дата>, заключенным между Д. и ФИО1, истец оплачивала расходы, связанные с содержанием данного дома. После смерти Д., умершей <дата>, право собственности на указанный жилой дом перешло к истцу в порядке наследования. Некоторое время она в доме не проживала. 10.03.2022 года истец обнаружила, что домовладение отключено от электроснабжения. Отключение произведено в связи с наличием непогашенной задолженности по оплате поставленной электроэнергии. При этом оплата за поставленную электроэнергию начислялась по нормативу, так как с августа 2016 года прибор учета, установленный в доме <адрес> признан не прошедшим поверку. Истец не согласна с данными действиями ответчика, так как регулярно оплачивала электроэнергию согласно установленному прибору учета, в том числе и после смерти дочери, никаких предупреждений об ограничении поставки электроэнергии она не получала, оснований для отключения электроэнергии у ответчика не имелось. В связи с незаконными действиями ответчика истцу пришлось заключить договор с Д.В. на осуществление охраны жилого дома и прилегающей к нему территории, приобрести бензогенератор, провести подготовительные работы по переводу дома на солнечную электростанцию, что повлекло расходы истца на сумму 300 300 руб. Кроме того, истец полагает, что, в связи с нарушением ответчиком ее прав и законных интересов, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 100 000 руб. Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали.

Истец просит суд признать незаконными действия ООО "Газпром энергосбыт Брянск" по прекращению подачи электрической энергии в жилой дом, расположенный <адрес>; обязать ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в недельный срок восстановить подачу электроэнергии в указанный жилой дом за счет ответчика; произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию согласно показаниям индивидуального прибора учета; взыскать с ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в пользу истца материальный ущерб в размере 300 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 796,36 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что в течение семи лет после смерти <дата> Д., собственником жилого дома, истец не обращалась к гарантирующему поставщику с заявлением о переоформлении лицевого счета. Мероприятия по органичению электроснабжения в связи с наличием задолженности по коммунальной услуге за электроэнергию проводились в отношении потребителя Д., с которой был заключен договор энергоснабжения. Свидетельство о смерти Д. представлено после проведения мероприятий по ограничению электроснабжения. На основании данных, представленных гарантирующему поставщику сетевой организацией, прибор учета, установленный по <адрес>, непригоден к коммерческим расчетам со 2 квартала 2016 г., в связи с чем, начисление по услуге за электроэнергию производилось по нормативному расходу в соответствии с п.п. 56, 60 Правил № 354. Вследствие наличия задолженности Д. за период с 01.08.2021-31.12.2021 г. в адрес потребителя направлено уведомление от 18.01.2022 г. с просьбой произвести оплату задолженности до 16.03.2022 г. Поскольку задолженность не оплачена, исполнитель произвел ограничение коммунальной услуги по электроснабжению.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию ответчика, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по электроснабжению, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике, Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 указанных Правил (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Как следует из содержания п. п. 114, 115, 117, 118, 119 Правил 354, исполнитель коммунальной услуги вправе приостановить ее оказание, в частности, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

При этом, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги признается задолженность по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный <адрес>, находится в собственности ФИО1 (выписка из ЕГРН от <дата>). Право собственности зарегистрировано за истцом <дата>. в порядке наследования после смерти своей дочери Д., умершей <дата> (свидетельство о смерти серии №... от <дата>), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, соглашения о разделе наследственного имущества от <дата>.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Д. был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого филиал «Брянскэнергосбыт» оказывает коммунальную услугу электроснабжения в отношении жилого помещения, расположенного <адрес>, для осуществления расчетов по которому открыт лицевой счет №....

С заявлением о переоформлении лицевого счета №..., оформленного на имя Д., истец не обращалась. Ответчик в силу закона не вправе принуждать потребителей к заключению договора энергоснабжения.

На основании данных, представленных гарантирующему поставщику сетевой организацией, прибор учета, установленный по <адрес>, непригоден к коммерческим расчетам со 2 квартала 2016 г., в связи с чем, начисление по услуге за электроэнергию производилось по нормативному расходу. Расчет платы за период с 06.07.2016 г. по 31.03.2022 г. произведен по нормативу, исходя из 1 проживающего в жилом помещении в объеме 2510 кВт/ч..

06.07.2016 года филиал ПАО «МРСК-Центра»-«Брянскэнерго» направило Д. предупреждение № 129 о том, что во 2 квартале 2016 г. истек срок поверки измерительного комплекса (электросчетчики, трансформаторы тока), находящегося в ее собственности и используемого при расчете за потребление электроэнергии. До приведения измерительного комплекса в соответствии с предъявляемыми требованиями законодательства РФ расчеты за отпущенную электроэнергию будут производиться в соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

18.01.2022 г. в адрес истца на имя Д. ООО «Газпром энергосбыт Брянск» направило уведомление N 52У-0000020862 о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, превысившей 2 расчетных периода, которую необходимо погасить в срок до 16.03.2022 г., в противном случае предоставление услуги будет приостановлено 28.03.2022 г. без предварительного введения ограничения в связи с отсутствием технической возможности введения частичного ограничения.

Поскольку задолженность за коммунальные услуги до 16.03.2022 г. не оплачена в полном объеме, отсутствует иная информация о произведенных платежах, исполнитель произвел ограничение коммунальной услуги по электроснабжению, что подтверждается актом от 01.04.202 г. о введении ограничения режима потребления электрической энергии по заявке от 17.03.2022 г. № 52/ЗО-000002787.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд, руководствуясь положениями статей 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, исследовав представленные доказательства, установив, что со 2 квартала 2016 г. истек срок поверки измерительного комплекса, используемого при расчете за потребление электроэнергии в жилом помещении истца, приходит к выводу о законности действий ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по начислению истцу задолженности за электроэнергию, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий, понуждении восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию.

Доводы истца о том, что задолженности по оплате электрической энергии не имелось, опровергаются предоставленной в материалы дела детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету истца за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2023 г.

Оценивая доводы истца об отсутствии полномочий представителя потребителя Д., умершей <дата>, при подписании предупреждения № 129 от 06.07.2016 г. о непригодности индивидуального прибора учета с переводом начислений за коммунальную услугу по электроснабжению расчетным способом, суд учитывает, что полномочия представителя потребителя, подписавшего уведомление и предоставившего доступ к прибору учета, на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал, исходя из смысла ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Обращаясь в суд с требованиями о возмещении убытков в размере 300 300 руб., истец указала, что в связи с отключением электроэнергии в целях сохранности имущества вынуждена была приобрести бензиновый генератор, выполнить подготовительные работы по переводу жилого дома на солнечную электростанцию, заключить договор с Д.В. об охране жилого дома.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 300 300 руб., суд исходит из того, что истцом не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих необходимость приобретения бензинового генератора, выполнения подготовительных работ по переводу жилого дома на солнечную электростанцию, заключения договора об охране жилого дома, в связи с отключением ответчиком электроэнергии.

Кроме того, договор об охране жилого дома между истцом и Д.В. заключен 12.03.2022 г., т.е. до введения ограничения режима потребления электроэнергии 01.04.2022 г.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для взыскания с ответчика и компенсации морального вреда, поскольку действия ответчика по приостановлению услуги электроснабжения соответствуют требованиям закона, истец просила взыскать компенсацию морального вреда в связи с незаконным приостановлением услуги электроснабжения, в том числе полагая об отсутствии у нее задолженности на момент такого приостановления.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательство того, что ей были причинены физические и нравственные страдания в результате действий (бездействий) ответчика.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований ФИО1, то на основании ст. 98 ГПК РФ ее расходы по оплате услуг адвоката и почтовые расходы за счет ответчика возмещению также не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Газпром энергосбыт Брянск" о признании незаконными действий, понуждении восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2023 года.