№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 ноября 2023 года г. Кувандык
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смульской Я.С.,
при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,
с участием государственного обвинителя Ходжибаева Р.Р.,
защитника – адвоката Гражданкиной М.М.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 05.09.2023 в период времени с 15:00 ч. до 15:30 ч., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от двора <адрес> Оренбургской области, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, из правого бокового кармана куртки, надетой на М.Р.Ш., невзирая на неоднократные замечания последнего, достоверно зная об обнаружении М.Р.Ш. его преступных действий, открыто похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 6467 рублей 50 копеек, принадлежащие М.Р.Ш., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший М.Р.Ш. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Государственным обвинителем обвинение поддержано.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что <данные изъяты> по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, начальником отдела администрации МО Кувандыкский городской округ <адрес> отдела по работе с сельским населением и соседями также характеризуется положительно, как вежливый, ответственный человек, не имеющий жалоб и нареканий на его поведение в быту, не привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, на диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причинённого ущерба путём возврата похищенного имущества и отсутствие у него претензий<данные изъяты> положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, возмещение потерпевшему причинённого ущерба и отсутствие у него претензий, оказание физической помощи родителям–пенсионерам, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, имеющего ежемесячный доход в виде заработной платы, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным признать вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и считает целесообразным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде штрафа в доход государства.
Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимого, который трудоустроен и имеет ежемесячный доход в виде заработной платы, наличие на его иждивении 4 малолетних детей.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, не предусмотренного в качестве наиболее строгого санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- кошелек из кожзаменителя черного цвета и денежные средства в сумме 6467 рублей 50 копеек принадлежащие М.Р.Ш. и возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности у последнего;
- оптический диск DVD-R с видеозаписью под наименованием АС-D2031IR3 9_№–202309 и видеозаписью под наименованием АС-D2031IR3 10_№–20230, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить там же.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий Я.С. Смульская