Дело № 2-3986/2022
УИД- 22RS0065-02-2022-004547-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Крюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору *** от 02.02.2013 в размере 61281,41 руб., судебных расходов в размере 2047,44 руб.
В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО1 от 21.01.2013 с ней заключен договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам Русский Стандарт».
В рамках договора о карте клиент просила банк открыть ей банковский счет, выпустить на её имя карту, и осуществлять кредитование открытого на её имя счета.
АО «Банк Русский Стандарт» акцептировал оферту ответчика о заключении кредитного договора о карте, открыв на его имя счет ***.
Таким образом, с момента открытия счета между истцом и ответчиком заключен договор о карте ***, в рамках которого на имя Клиента была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована.
Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплаты покупок с использованием карты. В нарушение условий договора ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.
21.11.2014 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, согласно которому ответчику предложено в срок не позднее 20.12.2014 оплатить задолженность по кредитному договору, но в указанный срок задолженность не была погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, в связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, в качестве представителя ответчика назначен адвокат в порядке ст. 50Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из представленных истцом документов, ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о получении кредитной карты.
02.02.2013 АО «Банк Русский Стандарт» акцептировал оферту ответчика о заключении кредитного договора о карте, открыв на его имя счет ***.
Ответчик принял на себя обязательство соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее Условия) договор считается заключенным путем акцепта Банком заявления клиента, а именно открытия клиенту счета (п.2.2.2).
В силу п. 2.5 в рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и ПИН и передает их по указанному адресу путем направления заказным письмом, содержащим карту или ПИН, по указанному клиентом адресу, путем выдачи карты и\или ПИНа клиенту при его личном обращении в Банк.
В соответствии с вышеприведенными условиями, Банк выпустил карту, которой пользовался ответчик, что свидетельствует о заключении кредитного договора.
Как следует из представленного расчета, обязательства по соглашению ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61581,41 руб.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд.
Исходя из п.1.14 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование Банка к клиенту о полном погашении задолженности.
В соответствии с пунктами 8.17 Условий срок погашения задолженности по договору, Банк вправе самостоятельно определить момент востребования и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании на ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом (то есть по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций).
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением заключительного счета-выписки.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
21.11.2014 АО «Банк Русский стандарт» выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 61581,41 руб. со сроком оплаты до 20.12.2014.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек 20.12.2017.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 06.07.2022.
Ответчиком задолженность погашена не была, обстоятельства подтверждающие факт признания долга ответчиком в материалы дела не представлены.
Из материалов дела следует, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула 14.10.2020.
Мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула 14.10.2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула17.02.2021.
Между тем, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, с учетом начала течения и окончания течения срока исковой давности, истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.
С момента направления ответчику заключительного счета до момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более 3 лет, в связи с чем срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерному Обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
А.В. Фомина
Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022 года.
Верно, судья А.В. Фомина
Копия верна, секретарь с/з
По состоянию на ___________
решение в законную силу не вступило
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3986/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края