Решение по делу № 2-4069/2022 от 20.03.2023

Гражданское дело № 2- 977/2023

УИД 62RS0002-01-2022-004906-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре Щеголихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что с 19.09.2017 года ФИО2, законному представителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена социальная пенсия в связи с потерей кормильца (пенсия по СПК).

С ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению ФИО1 стал получать пенсию самостоятельно, на своё имя.

В соответствии с ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии ФСД).

Согласно сообщению ФГБОУ ВО «Рязанского государственного радиотехнического университета имени В.Ф. Уткина» ФИО1 был отчислен приказом № 151 от 29.10.2021 из данного учебного заведения.

Незаконно полученная сумма пенсии по СПК и ФСД к пенсии за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 составила 61 152 рубля 96 копеек.

В адрес ФИО1 ОПФР по Рязанской области было направлено письмо о нарушении ответчиком пенсионного законодательства и о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы пенсии по СПК и ФСД к пенсии.

До настоящего пенсия в размере 61 152 руб. 96 коп. в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

В результате недобросовестности ФИО1, выразившейся в несвоевременности предоставления сведений, необходимых для прекращения выплаты пенсии и ФСД к пенсии произошла переплата. Сумма незаконно полученной пенсии и ФСД является неосновательно приобретенным имуществом.

Истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные суммы в виде пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 61 152 рублей 96 копеек в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации.

Представитель истца ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу вышеуказанных норм закона суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсичх» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за делами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключение об образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Статья 26 Закона № 400-ФЗ предусматривает обязанность получателя пенсия безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.04.2017 № 339 н утверждены «Правила обращения за федеральной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» (далее Правила), которыми предусмотрено, что федеральная социальная доплата к пенсии назначается проживающим на территории Российской Федерации гражданам, не осуществляющим трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, пенсия которым установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру органами ПФР в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера по месту его проживания. Согласно п.29 Правил, выплата ФСД прекращается одновременно с прекращением выплаты пенсии.

Подпунктом 9 пункта 14 Правил предусмотрена обязанность лица безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влияющих на изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращения ее выплаты.

В судебном заседании установлено, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, законному представителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена социальная пенсия в связи с потерей кормильца (пенсия по СПК).

С 07.05.2020 года согласно заявлению ФИО1 стал получать пенсию самостоятельно, на своё имя.

До настоящего пенсия в размере 61 152 руб. 96 коп. в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, счёт- справкой от 19.10.2022 года, заявлением о назначении пенсии ФИО1, решением УПФР в Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ, решением УПФР в г.Рязани об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО3, свидетельством о рождении ФИО1, заявлением ФИО1 в УПФР г.Рязани, справками ФГБОУ «Рязанского государственного радиотехнического университета им. В.Ф. Уткина», решениями об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии и социальной выплаты № и № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом переплаты пенсии, заявлением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, списком внутренней почтовой корреспонденции, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Пенсионного Фонда Российской Федерации г.Москвы №пл от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств ответчику.

Таким образом, учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, которые подлежат взысканию с него в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 034 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) незаконно полученные денежные суммы в виде пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 61 152 рублей 96 копеек в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет на счет государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель УФК по Рязанской области (ОПФР по Рязанской области), ИНН № в Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязани, К/С 40№, ОКТМО №

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 034 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова