Дело № 1-307/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственных обвинителей – помощников Истринского городского прокурора Гульченко И.А. и ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой Е.В.,

подсудимого – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, являясь судьей Одинцовского городского суда Московской области, назначенным на должность Указом Президента Российской Федерации от 23 февраля 2013 года № 170 «О назначении судей районных судов», рассматривала административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты>. По результатам рассмотрения судья Потерпевший №1 административное исковое заявление ФИО2 оставила без удовлетворения (дело №, решение от ДД.ММ.ГГГГ).

У ФИО2, несогласного с законными действиями судьи, в неустановленном судом месте в неустановленное время, но не позднее 23 июня 2022 года, возник преступный умысел на оскорбление судьи Потерпевший №1 и проявления, тем самым, неуважения к суду.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 23 июня 2022 года, в неустановленное судом время, находясь в здании Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, действуя умышленно, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является Федеральным судьей Одинцовского городского суда Московской области, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неуважения к суду, унижения чести и достоинства судьи, то есть лица, отправляющего правосудие, и желая их наступления, с целью подрыва авторитета суда, унижения чести и достоинства Федерального судьи Одинцовского городского суда Московской области Потерпевший №1, а также подрыва ее авторитета, выражая свое явно пренебрежительное отношение к суду, как к носителю судебной власти, осознавая, что избранная им форма выражения мысли не принята в обществе и противоречит нравственным нормам, правилам поведения и морали, подал в приемную суда апелляционную жалобу, в которой публично оскорбил судью Потерпевший №1, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №1, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации. Содержание указанной жалобы, в силу выполнения служебных обязанностей, было предметом обозрения сотрудников отдела делопроизводства Одинцовского городского суда Московской области.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 05 июля 2022 года, в неустановленное судом время, находясь в здании Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, подал в приемную суда частную жалобу, в которой публично оскорбил судью Потерпевший №1, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №1, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации. Содержание указанной жалобы, в силу выполнения служебных обязанностей, было предметом обозрения сотрудников отдела делопроизводства Одинцовского городского суда Московской области.

Он же, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, 07 июля 2022 года, в неустановленное судом время, находясь в здании Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, подал в приемную суда заявление о разъяснении решения суда, в котором публично оскорбил судью Потерпевший №1, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №1, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации. Содержание указанного заявления, в силу выполнения служебных обязанностей, было предметом обозрения сотрудников отдела делопроизводства Одинцовского городского суда Московской области.

Он же, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, 08 июля 2022 года, в неустановленное судом время, находясь в здании Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, подал в приемную суда заявление о разъяснении решения суда, в котором публично оскорбил судью Потерпевший №1, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №1, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации. Содержание указанного заявления, в силу выполнения служебных обязанностей, было предметом обозрения сотрудников отдела делопроизводства Одинцовского городского суда Московской области.

Он же, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, 22 июля 2022 года, в неустановленное судом время, находясь в здании Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, подал в приемную суда заявление о разъяснении решения суда, в котором публично оскорбил судью Потерпевший №1, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №1, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации. Содержание указанного заявления, в силу выполнения служебных обязанностей, было предметом обозрения сотрудников отдела делопроизводства Одинцовского городского суда Московской области.

Он же, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, 03 октября 2022 года, в неустановленное судом время, находясь в зале судебного заседания Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, в открытом судебном заседании при рассмотрении гражданского дела в составе председательствующего судьи Потерпевший №2, при помощнике судьи ФИО6, то есть публично, оскорбил судью Потерпевший №1, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №1, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации.

Он же, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, 31 октября 2022 года, в неустановленное судом время, находясь в здании Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, подал в приемную суда частную жалобу, в которой публично оскорбил судью Потерпевший №1, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №1, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации. Содержание указанной жалобы, в силу выполнения служебных обязанностей, было предметом обозрения сотрудников отдела делопроизводства Одинцовского городского суда Московской области.

Он же, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, 09 декабря 2022 года, в неустановленное судом время, находясь в зале судебного заседания Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, в открытом судебном заседании при рассмотрении гражданского дела в составе председательствующего судьи Потерпевший №2, при помощнике судьи ФИО6, то есть публично, оскорбил судью Потерпевший №1, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №1, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации.

Он же, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, 10 января 2023 года, в неустановленное судом время, находясь в зале судебного заседания Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, в открытом судебном заседании при рассмотрении гражданского дела в составе председательствующего судьи Потерпевший №2, при помощнике судьи ФИО6, то есть публично, оскорбил судью Потерпевший №1, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №1, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации.

Он же, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, 24 января 2023 года, в неустановленное судом время, находясь в здании Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, подал в приемную суда заявление о разъяснении решения суда, в котором публично оскорбил судью Потерпевший №1, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №1, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации. Содержание указанного заявления, в силу выполнения служебных обязанностей, было предметом обозрения сотрудников отдела делопроизводства Одинцовского городского суда Московской области.

Он же, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, 21 февраля 2023 года, в неустановленное судом время, находясь в здании Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, подал в приемную суда заявление о разъяснении решения суда, в котором публично оскорбил судью Потерпевший №1, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №1, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации. Содержание указанного заявления, в силу выполнения служебных обязанностей, было предметом обозрения сотрудников отдела делопроизводства Одинцовского городского суда Московской области.

Он же совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №2, являясь судьей Одинцовского городского суда Московской области, назначенным на должность Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 2022 года № 300 «О назначении судей федеральных судов», рассматривала гражданское дело по иску ФИО2 к судебным приставам МОСП по ИПН УФССП России по Москве ФИО7, ФИО8, отделению <данные изъяты> о признании факта отсутствия заказного письма, взыскании компенсации морального вреда (Дело №) ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания судья Потерпевший №2 отказала ФИО2 в удовлетворении ходатайства.

09 декабря 2022 года у ФИО2, находящегося в открытом судебном заседании в здании Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, несогласного с законными действиями судьи по отказу в удовлетворении ходатайства, возник преступный умысел на оскорбление судьи Потерпевший №2 и проявления, тем самым, неуважения к суду.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, достоверно зная о том, что Потерпевший №2 является Федеральным судьей Одинцовского городского суда Московской области, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неуважения к суду, унижения чести и достоинства судьи, то есть лица, отправляющего правосудие, и желая их наступления, с целью подрыва авторитета суда, унижения чести и достоинства Федерального судьи Одинцовского городского суда Московской области Потерпевший №2, а также подрыва ее авторитета, выражая свое явно пренебрежительное отношение к суду, как к носителю судебной власти, осознавая, что избранная им форма выражения мысли не принята в обществе и противоречит нравственным нормам, правилам поведения и морали, в открытом судебном заседании при рассмотрении гражданского дела в составе председательствующего судьи Потерпевший №2, при помощнике судьи ФИО6, то есть публично, оскорбил судью Потерпевший №2, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №2, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации.

Он же, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, 10 января 2023 года, в неустановленное судом время, находясь в зале судебного заседания Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, в открытом судебном заседании при рассмотрении гражданского дела в составе председательствующего судьи Потерпевший №2, при помощнике судьи ФИО6, то есть публично, оскорбил судью Потерпевший №2, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №2, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации. По результатам рассмотрения гражданского дела судья Потерпевший №2 исковые требования ФИО2 оставила без удовлетворения.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, несогласный с законными действиями судьи по отказу в удовлетворении ходатайства, а также по оставлению исковых требований без удовлетворения, 20 января 2023 года, в неустановленное судом время, находясь в здании Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, подал в приемную суда исковое заявление, в котором публично оскорбил судью Потерпевший №2, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №2, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации. Содержание указанного заявления, в силу выполнения служебных обязанностей, было предметом обозрения сотрудников отдела делопроизводства Одинцовского городского суда Московской области, а также Федерального судьи Одинцовского городского суда Московской области ФИО9, которой было поручено рассмотрение данного искового заявления.

Он же, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, 24 января 2023 года, в неустановленное судом время, находясь в здании Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, подал в приемную суда заявление о разъяснении решения суда, в котором публично оскорбил судью Потерпевший №2, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №2, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации. Содержание указанного заявления, в силу выполнения служебных обязанностей, было предметом обозрения сотрудников отдела делопроизводства Одинцовского городского суда Московской области.

Он же, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, 08 февраля 2023 года, в неустановленное судом время, находясь в здании Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, подал в приемную суда апелляционную жалобу, в которой публично оскорбил судью Потерпевший №2, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №2, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации. Содержание указанной жалобы, в силу выполнения служебных обязанностей, было предметом обозрения сотрудников отдела делопроизводства Одинцовского городского суда Московской области.

Он же, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, 09 февраля 2023, в неустановленное судом время, находясь в здании Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, подал в приемную суда заявление о разъяснении решения суда, в котором публично оскорбил судью Потерпевший №2, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №2, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации. Содержание указанного заявления, в силу выполнения служебных обязанностей, было предметом обозрения сотрудников отдела делопроизводства Одинцовского городского суда Московской области.

Он же, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, 21 февраля 2023, в неустановленное судом время, находясь в здании Одинцовского городского суда Московской области по адресу: <...>, подал в приемную суда заявление о разъяснении решения суда, в котором публично оскорбил судью Потерпевший №2, высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также содержащие резко негативную оценку личности и действий судьи Потерпевший №2, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации. Содержание указанного заявления, в силу выполнения служебных обязанностей, было предметом обозрения сотрудников отдела делопроизводства Одинцовского городского суда Московской области.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства и заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что они не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО10 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 297 УК РФ (по преступлению в отношении судьи Одинцовского городского суда Московской области Потерпевший №1), как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия;

- по ч. 2 ст. 297 УК РФ (по преступлению в отношении судьи Одинцовского городского суда Московской области Потерпевший №2) как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление, и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, обстоятельства дела и личность подсудимого, не судимого (л.д. 157-158), который у врача-психиатра и у врача-нарколога на учете не состоит (л.д. 155-156), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 1041 от 29 марта 2023 года, согласно выводам которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в момент проведения исследования. У него имеется параноическое развитие личности (шифр поМКБ-10 F 60.03). Однако, при достаточной сохранности мышления, интеллектуально-мнестических, критических способностей, отсутствии бреда и галлюцинаций, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период содеянного. Как следует из материалов уголовного дела и данных психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в реальной ситуации, действия его носили последовательный характер, в его поведении отсутствовали проявления болезненно искаженного восприятия окружающего и галлюцинаторно-бредовых расстройств. Поэтому в тот период он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях В применении принудительных мер медицинского, характера ФИО2 не нуждается (л.д. 145-151).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его пожилой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем инкриминируемым преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела ФИО2 не работает, является пенсионером, его ежемесячный доход составляет около 14000 рублей, иных источников дохода он не имеет, а также уведомил суд о наличии у него большой задолженности по исполнительным документам, суд не усматривает оснований для назначения ему в качестве основного наказания штрафа.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, при определении данного вида наказания, суд учитывает то, что подсудимый не входит в категорию лиц, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и постоянно проживает на территории городского округа Одинцово, а выполнение им бесплатных общественно полезных работ не противоречит его состоянию здоровья.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 297 УК РФ (по преступлению в отношении судьи Одинцовского городского суда Московской области Потерпевший №1) – 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

по ч. 2 ст. 297 УК РФ (по преступлению в отношении судьи Одинцовского городского суда Московской области Потерпевший №2) – 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исковое заявление ФИО2 от 20 января 2023 года, копию решения от 10 января 2023 года, копию заявления ФИО2 о разъяснении решения суда от 24 января 2023 года, копию определения от 27 января 2023 года, копию апелляционной жалобы от 08 февраля 2023 года, копию определения от 01 марта 2023 года, копию заявления ФИО2 о разъяснении решения суда от 09 февраля 2023 года, копию заявления ФИО2 о разъяснении решения суда от 21 февраля 2023 года, копию определения от 01 марта 2023 года, оптический диск с аудиопротоколами судебных заседаний, копию решения от 25 мая 2022 года, копию апелляционной жалобы ФИО2 от 23 июня 2022 года, копию частной жалобы ФИО2 от 05 июля 2022 года, копию заявления ФИО2 о разъяснении решения суда от 07 июля 2022 года, копию заявления ФИО2 о разъяснении решения суда от 08 июля 2022 года, копию заявления ФИО2 о разъяснении решения суда от 22 июля 2022 года, копию частной жалобы ФИО2 от 31 октября 2022 года, копию заявления ФИО2 о выдаче копии судебных актов от 19 января 2023 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Кукушкина