Дело № 2-98/2025

УИД 47RS0010-01-2024-001057-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 15 июля 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола помощником судьи Ишуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов за счет наследственного имущества

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42696,82 руб.; судебных расходов

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 121270,00 руб. под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Тогда как ответчик допустил просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136439,49 руб., судебных расходов

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор кредитной карты в сумме 115 000,00 руб. под 27, 6 % годовых.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Тогда как ответчик допустил просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Предполагаемыми наследниками после ее смерти являются ФИО3, ФИО2

Ссылаясь на п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», нормы Гражданского кодекса РФ, истец полагает, что задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, выраженным в протокольной форме, дело № УИД 47RS0010-01-2024-001057-07 и дело № УИД 47RS0010-01-2024-001080-35 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов за счет наследственного имущества объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов за счет наследственного имущества прекращено в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства, оставшегося после смерти заемщика ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик ФИО2, извещённая о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, будучи ранее допрошенной исковые требования признавала частично.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 121270,00 руб. под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно выписке по счету клиента ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 121270,00 руб.

Из выписок начислений, снятия и поступлений денежных средств по кредитному договору следует, что ФИО5 использовала предоставленные истцом ПАО Сбербанк денежные средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО5 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 115000,00 руб. под 27,6% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Лодейнопольского нотариального округа ФИО6, наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО5 является ее дочь ФИО2

Согласно материалам наследственного дела на дату открытия наследства в состав наследственной массы вошло имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- права аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах № в Северо-западном банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Иного имущества у умершего не установлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, являясь наследником умершего заемщика, приняла наследство после смерти ФИО5, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно требованиям ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9093,18руб. (4000+5093,18).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42696,82 руб.;

- задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136439,49 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9093,18 руб., всего 188 229 (сто восемьдесят восемь тысяч двести двадцать девять) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2025 года.

Судья: Альшанникова Л.В.