Дело № 2-34/2023

67RS0029-01-2022-001229-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику имущества ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты.

В обоснование иска указано на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Бабошиным Анд.Алекс. (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с имеющимся на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карты Gold MasterCard по эмиссионному контракту от 26.03.2015 № 0268-Р3956453180, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 10.03.2022 по 22.11.2022 включительно по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 144 327, 04 руб., из которых: 119 898, 03 руб. – просроченный основной долг, 24 429, 01 руб. – просроченные проценты. 27.02.2022 Бабошин Анд.Алекс. умер. В отношении наследства ФИО1 Анд.Алекс. заведено наследственное дело, предполагаемым наследником к имуществу умершей является ФИО1

Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 144 327, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 086, 54 руб.

Определением суда от 21.12.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 – отец наследодателя, ФИО2 – дочь наследодателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО4, ответчик ФИО1, его представитель и представитель ответчика ФИО2 ФИО5 не возражали против удовлетворения исковых требований; заключение договора на предоставление возобновляемой кредитной линии между ПАО «Сбербанк России» и Бабошиным Анд.Алекс., а также размер задолженности, предъявленной ко взысканию, не оспаривали.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора необходимо установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых ФИО3 может отвечать по долгам наследодателя, определить размер долгов наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что в производстве нотариальной конторы нотариуса Десногорского нотариального округа ФИО6 имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Анд.Алекс. (л.д. 76-110).

Наследниками к имуществу ФИО1 Анд.Алекс., принявшими наследство, являются: ФИО1 – <данные изъяты> ФИО1 – <данные изъяты> ФИО2 – <данные изъяты>

Наследственное имущество состоит: автомобиля <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью по состоянию на 27.02.2022 – <данные изъяты> руб.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью по состоянию на 27.02.2022 – <данные изъяты>

Вступившим в законную силу 02.03.2023 решением Десногорского городского суда Смоленской области от 17.10.2022 по гражданскому делу № 2-231/2022 по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО1, ФИО2 о включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить. Выделить ? супружеской доли умершей ФИО8 в праве собственности в совместно нажитом имуществе с Бабошиным Анд.Алекс. в имуществе: квартире, расположенной по адресу: <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; автомашине <данные изъяты>, 2016 года выпуска.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 (супруги наследодателя ФИО1 Анд.Алекс.), умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; автомашину <данные изъяты>, 2016 года выпуска. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; автомашину <данные изъяты>, 2016 года выпуска. В удовлетворении встречного иска ФИО1, ФИО2 о включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования -отказать.

Также каждому из ответчиков нотариусом Десногорского нотариального округа ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону - по 1/6 доле за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> 2016 года выпуска; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела также усматривается, что 31.01.2015 Бабошин Анд.Алекс. обратился в Банк с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях 60 000 руб. (л.д. 25).

26.03.2015 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Бабошиным Анд.Алекс. (заемщик, клиент) подписан договор № 0268-Р-3956453180 на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

Заключенный между сторонами договор состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия), Памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение кредитной карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Согласно Индивидуальным условиям для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит в размере 60 000 руб.; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых (л.д. 19-22).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5 Общих условий) (л.д. 28-38).

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Общими условиями, Банк открывает Держателю – физическому лицу, подавшему заявление и получившему разрешение на получение карты, имеющему Счет карты в Банке, банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя (п. 3.2 Общих условий).

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита (п. 3.3 Общих условий).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете - ежемесячном отчете по карте, содержащем информацию о дате и сумме Обязательного платежа, Доступном лимите и Общей задолженности на Дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по Счету за отчетный период (п. 3.6 Общих условий).

ФИО1 Анд.Алекс. выпущена банковская карта, лицевой счет №.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем общая задолженность за период с 10.03.2022 по 22.11.2022, т.е. по состоянию на 22.11.2022 (включительно) составила 144 327, 04 руб., из которых: просроченный основной долг – 119 898, 03 руб., просроченные проценты – 24 429, 01 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 43, 43об. - 46), выпиской по банковской карте заемщика (л.д. 48).

Данную задолженность просит взыскать с ответчиков, как наследников заемщика ФИО1 Анд.Алекс., Банк.

Расчет задолженности по эмиссионному контракту от 26.03.2015 № 0268-Р-3956453180 судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспаривался, равно как заключение самого кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Бабошиным Анд.Алекс.

В силу статей 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения закона по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчики, являясь наследниками имущества ФИО1 Анд.Алекс., как универсальные правопреемники по правовому положению, встают на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встает ответчик.

Тем самым, правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследника на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство, - смерти заемщика ФИО1 Анд.Алекс. Становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель, - до фактического исполнения обязательства по договору займа.

Наследнику ФИО1 Анд.Алекс. ФИО1 20.10.2022 Банком, с учетом имеющихся в распоряжении сведений о наследниках заемщика, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 41).

Принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства, а также то, что стоимость перешедшего к каждому ответчику наследственного имущества на дату принятия наследства превышает размер спорной кредитной задолженности, что последними не отрицалось, в отсутствие доказательств о других долгах наследодателя и их погашения за счет наследственного имущества на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании в пользу последнего с ответчиков в солидарном порядке задолженности по эмиссионному контракту от 26.03.2015 № 0268-Р-3956453180 по состоянию на 22.11.2022 включительно в размере 144 327, 04 руб., из которых: 119 898, 03 руб. – просроченный основной долг, 24 429, 01 руб. – просроченные проценты.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 4 086, 54 руб. (л.д. 27).

Поскольку имущественные требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту от 26.03.2015 № 0268-Р-3956453180 в размере 144 327 (сто сорок четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 04 копейки, а также 4 086 (четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 54 копейки – в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Лялина

Копия верна: судья О.Н. Лялина

секретарь А.И. Филина

Решение принято в окончательной форме 11.05.2023.