РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 сентября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5598/2025 по иску Роспотребнадзора по адрес в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее Роспотребнадзор) по адрес обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал на нарушение прав ФИО1 по вине ИП ФИО2 в ходе выполнения договора от 20.04.2024 о купле-продаже 2-х барных стульев, согласно которому ИП ФИО2 обязался за вознаграждение продать ФИО1 2 барных стула по цене сумма, срок доставки товара 17.05.2024, товар был полностью оплачен ФИО1

Срок доставки товара истек, товар не доставлен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость товара сумма, неустойку за нарушение сроков доставки товара сумма, неустойку за неисполнение требования потребителя о возврате цены товара сумма, моральный вред и штраф.

Представители истца (процессуального) Роспотребнадзора, Истец (материальный) ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, в связи с чем суд рассматривает данное дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.04.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара 2-х барных стульев, согласно которому ИП ФИО2 обязался за вознаграждение продать ФИО1 2 барных стула по цене сумма, срок доставки товара 17.05.2024, товар был полностью оплачен ФИО1

Срок доставки товара истек, товар не доставлен, претензии о доставке товара и о возврате денежных средств оставлены продавцом без ответа.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Помимо норм Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к правоотношениям сторон применяются ст. 487 ГК РФ (о договоре купли-продажи с предварительной оплатой).

В силу п. 1, 4 ст. 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков исполнения обязательства потребитель вправе отказаться от исполнения договора, при этом исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе исполнения работ, за исключением случая, когда потребителем указанные работы были приняты.

С учетом указанных норм, суд считает обоснованными требования иска о взыскании с ответчика оплаченной истцом стоимости договора сумма, так как товар по договору ответчиком в установленные сроки не доставлен.

Также, истец имеет право на взыскание неустойки по ст. 22,23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков доставки товара и нарушение сроков исполнения требования потребителя о возврате цены товара.

Указанные неустойки составляют сумма и сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Также ст. 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу указанной нормы, суд приходит к выводу о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком нарушены права ФИО1 как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (37 800+4 190+34 020+5 000):2 = сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Роспотребнадзора по адрес в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные): уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойки сумма и сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-024183-74