№ 2 -632/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 10 мая 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 512 891,13 руб. и государственной пошлины в размере 8 328,91 руб.

Обосновав заявленные исковые требования тем, что по заключенному (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитному договору (номер обезличен) заемщику был выдан кредит в сумме 331 000 руб. на срок 60 месяцев под 25.5% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится. Банком в адрес заемщика направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако требования банка оставлены без удовлетворения, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 512 891,13 руб., которая состоит: основного долга 268 695,38 руб.; просроченных процентов 239 306,27 руб., неустойки за просроченный основной долг 2 241,42 руб., неустойки за просроченные проценты 2 648,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в поданном иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик по делу представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом по делу ПАО «Сбербанк» к ФИО1 требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом в обоснование иска кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, по условиям заключенного между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 кредитного договора заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 331 000 руб., на срок 60 месяцев под 25.5% годовых, по условиям договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии графиком платежей, однако обязательства по условиям кредитного договора заемщик не выполняет, кредит и проценты по кредиту в предусмотренные договором сроки не погашает, вследствие чего заемщик имеет задолженность перед кредитором по состоянию на (дата обезличена) в размере задолженность заемщика по кредитному договору составляет 512 891,13 руб., которая состоит: основного долга 268 695,38 руб.; просроченных процентов 239 306,27 руб., неустойки за просроченный основной долг 2 241,42 руб., неустойки за просроченные проценты 2 648,06 руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о выполнении заемщиком ФИО1 требований кредитора ПАО «Сбербанк», либо частичном исполнении обязательств до подачи иска, суду не представлено и по делу судом не установлено, в связи с чем суд принимает в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу, так как доказательств, подтверждающих, что ответчиком истцу возвращена сумма займа, полученная по заключенному сторонами кредитному договору частично, либо в полном объеме, суду не представлено.

При этом в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) возбужденного на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен) выданного по гражданскому делу (номер обезличен) (до отмены заочного решения по данному делу) с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в пользу ПАО Сбербанк в размере 116 080,17 руб., что подтверждается платежными поручениями представленными ответчиком. Совокупностью приведенных исследованных судом письменных доказательств, подтверждается обоснованность требований истца, заявленных к ответчику, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению за исключением взысканной суммы в размере 116 080,17 руб.,

Согласно требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 396 810 (триста девяносто шесть тысяч восемьсот десять) рублей 96 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 328 (восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья А.С. Долаев