Дело № 2-179/2023
УИД 26RS0005-01-2023-000167-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <дата>.
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Полякова О.А.,
при секретаре Брагинцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-179/2023 г. по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 109 964,93рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3399,30 рублей. В обоснование заявленных требований истцом было указано следующее.
ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты> от <дата>, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме 116491,24 рублей на срок 357 дней под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 140233,26 рублей.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 109964,93 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 109964,93 рублей.
Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность в размере 109964,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3399,30 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление (ходатайство) при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и согласием с заявленными требованиями ПАО «Совкомбанк», против удовлетворения заявленного иска не возражал.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу возникших по договору № <данные изъяты> от <дата> обязательств Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 116491, 24 рублей на 357 дней, под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Последний получил указанные денежные средства, что подтверждается заявлением на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в е нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору №<данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата>.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие факт надлежащего исполнения в установленные договором сроки обязательства по договору. Более того, ответчиком ФИО1 было направлено в суд письменное заявление о признании заявленных банком исковых требований в полном объеме.
Судом расчет задолженности, заявленный к взысканию с ответчика, проверен и признан обоснованным. Согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями банка также не противоречит законодательству.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика - должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением должником своих кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк» в размере 109964,93 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от <дата>, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 3 399, 30 рублей. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.
На этом основании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 3399 рублей 30 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность в размере 109964,93 рублей.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: О.А. Поляков