Дело № 5- 319/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 августа 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Шипаева Д.А.,,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, не состоящего в браке, со слов имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ88, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ОУФМС ТЗР г.Волгограда,

установил:

14 августа 2023 года, в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – около АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, бил стеклянные бутылки, вел себя агрессивно, пытался устроить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, от пояснений отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составленного 14 августа 2023г. в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что 14 августа 2023 года, в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – около АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, бил стеклянные бутылки, вел себя агрессивно, пытался устроить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- заявлением ФИО3 от 14 августа 2023г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 8.30 час., находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ громко выражался нецензурной бранью, был стеклянные бутылки, вел себя агрессивно, пытался устроить драку, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО3 от 14 августа 2023г., о том, что 14 августа 2023г. примерно в 8.30 час., неизвестный гражданин находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ громко выражался нецензурной бранью, был стеклянные бутылки, вел себя агрессивно, пытался устроить драку, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО4 от 14 августа 2023г., о том, что 14 августа 2023г. примерно в 8.30 час., неизвестный гражданин находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ громко выражался нецензурной бранью, был стеклянные бутылки, вел себя агрессивно, пытался устроить драку, на замечания не реагировал;

- протоколом личного досмотра от 14 августа 2023г.;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании от 14 августа 2023г.;

Судья, принимает указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и получены без нарушения закона, оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а потому он подлежит привлечению к ответственности по указанной статье.

Данных о злоупотреблении сотрудниками полиции служебными полномочиями в отношении ФИО1, наличии заинтересованности в привлечении его к административной ответственности или его оговоре, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении, а также дополнения в нем составлены в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. ФИО1 были разъяснены права и положения ст.51 Конституции РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку отсутствуют основания для назначения наказания в виде штрафа, т.к. ФИО1 не работает, доказательств наличия возможности и намерений исполнитель наказание в виде штрафа суду не представлено.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, который исчислять с 11 часов 15 минут 14 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Шипаева