Дело № 2-3514/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 20 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Юмановой Е.В.,
при секретаре Царегородцевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков ФИО2, Т.С.ВБ., К.Е.ИБ. солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 20.01.2015 года по 30.04.2021 года в сумме 857371,85 руб., пени за период с 01.01.2017 года по 01.07.2020 года в сумме 36200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12135, 72 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2012 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл вынесено решение по делу 2-5153/2012, которым взыскано с ФИО2, Т.С.ВБ., К.Е.ИБ. солидарно в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» основной долг по договору займа №110 от 20.04.2012 года в размере 387000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.08.2012 года по 16.11.2012 года в размере 49249,62 руб., пени за период с 21.08.2012 года по 20.10.2012 года – 12000 руб., расходы по уплате госпошлины – 2560,82 с каждого, солидарно расходы на оплату услуг представителя – 9000 руб., солидарно расходы по оплате услуг ксерокопирования – 240 руб.
Определением от 19 сентября 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл произведена замена стороны истца (взыскателя) с КПКГ«Дельтакредит-М» на ФИО1
23 марта 2015 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл вынесено решение по делу 2-1591/2015, которым взыскано с ФИО2, Т.С.ВБ., К.Е.ИБ. солидарно в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» проценты за пользование займом в размере 382081,03 руб. за период с 17.11.2012 года по 19.01.2015 года и неустойка в размере 10 000 руб.
Определением от 23 сентября 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл произведена замена стороны истца (взыскателя) с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1
В связи с чем истец произвел расчет задолженности.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
ОтветчикиБ.И.ВБ., Т.С.ВВ., К.Е.ИБ. в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации. Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2.3. Договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 3,8 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, что подтверждается Решением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу №2-702/2012.
Согласно п. 1.1. Договора займа, сумма займа составляет 387000 руб. В соответствии с п.2.3 Договора займа на сумму займа начисляется 3,8 % в месяц, 0,126 % в день.
В соответствии с актом № 1 от 06 июня 2019 года ФИО1 передано по договору № 2 уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года право требования дебиторской задолженности.
По состоянию на 27 марта 2019 года в уплату основного долга в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» поступили от ответчиков денежные средства в размере 83734,25 руб., таким образом, ФИО1 перешло право требования основного долга в размере 303265,75 руб.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Таким образом, с ответчиковсолидарно в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 20.01.2015 года по 30.04.2021 года в размере 857371,85 руб.
Согласно ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 3.4 Договора займа предусмотрена уплата заемщиком пени за не исполнение условий договора о возврате суммы займа в размере 200 руб. за каждый день просрочки.
Размер пени за период с 01.01.2017 года по 01.07.2017 года составляет 36200 руб. (200*181 день).
Таким образом, с ответчиковБелякова И.В., Т.С.ВВ., КвикЕ.ФИО5 пользу истцаподлежат взысканиюпени за период с 01.01.2017 года по 01.07.2017 года в размере 36200 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 4 декабря 2021 года, актом приема-передачи выполненных услуг от 1 февраля 2022 года, распиской на указанную сумму и подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 12135,72 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Беляковой ИолантыВахтанговны, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 20.01.2015 года по 30.04.2021 года в сумме 857371,85 руб., пени за период с 01.01.2017 года по 01.07.2020 года в сумме 36200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12135, 72 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Юманова
мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года
Решение09.08.2022