Дело № 2-2719/2022

УИД03RS0013-01-2022-003965-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2022 г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 30.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по 02.05.2028. Факт предоставления суммы кредитования подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. По состоянию на 27.09.2022 образовалась задолженность в сумме 50 280 руб. 49 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 23 997 руб. 17 коп., неустойка на остаток основного долга - 821 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду - 11 992 руб. 93 коп., штраф - 8559 руб. 52 коп., иные комиссии - 4 909 руб.27 коп.

ФИО2 умер 01.07.2019.

Согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3

Просили взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.04.2018 в размере 50 280 руб. 49 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 23 997 руб. 17 коп., неустойка на остаток основного долга - 821 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду - 11 992 руб. 93 коп., штраф - 8559 руб. 52 коп., иные комиссии - 4 909 руб.27 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 41 коп.

В ходе производства по делу определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, полагают, что истцом заявленная к взысканию сумма неустойки завышена.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными Гражданского кодекса РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 30.04.2018 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» путем акцепта направленной оферты, был заключен кредитный договор, подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №, по условиям которого был установлен лимит кредитования в размере 45000 руб., срок возврата кредита определен 02.05.2028.

ФИО2 со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в Заявлении-Анкете, индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 согласился с условиями, что списание процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями договора потребительского кредита путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи чем у ответчика образовалась задолженность.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2018 в размере 50 280 руб. 49 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 23 997 руб. 17 коп., неустойка на остаток основного долга - 821 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду - 11 992 руб. 93 коп., штраф - 8559 руб. 52 коп., иные комиссии - 4 909 руб.27 коп.

01.07.2019 заемщик ФИО2 умер.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ (статья 1141 Гражданского кодекса РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведений о совершении нотариальных действий, предоставленных нотариусом нотариального округа г. Нефтекамск ФИО3, к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего 01.07.2019, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №100/19. С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась администрация городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, которой как выморочное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость квартиры по вышеуказанному адресу на 01.07.2019 ( на дату смерти наследодателя) составляет 1 374 040 руб. 92 коп. Кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 458 013 руб. 64 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве превышает размер кредитной задолженности по кредитному договору, данной стоимости достаточно для взыскания кредитной задолженности с принявшего выморочное имуществ администрации городского округа город Нефтекамск, в связи с чем оснований для освобождения данного наследника от обязательства, возникшего у наследодателя, не имеется.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Далее. В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, п.42 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Ответчик в заявлении направленном в адрес суда просил уменьшить сумму неустойки, считая ее явно завышенной.

Учитывая, период времени нарушения заемщиком обязательства, размер основного долга, размер ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принцип разумности и справедливости, суд считает, что заявленные к взысканию истцом сумма неустойки на остаток основного долга в размере 821 руб. 60 коп., сумма неустойки на просроченную ссуду в размере 11 992 руб. 93 коп., сумма штрафа в размере 8559 руб. 52 коп. несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает сумму неустойки на остаток основного долга до 270 руб., сумму неустойки на просроченную ссуду до 4000 руб., сумму штрафа до 2500 руб.

Комиссии предусмотрены условиями кредитного договора.

Таким образом, размер задолженность по кредитному договору № от 30.04.2018 подлежащая взысканию с ответчика составляет 35 676 руб. 44 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 23 997 руб. 17 коп., неустойка на остаток основного долга - 270 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4000 руб., штраф - 2500руб., иные комиссии - 4 909 руб.27 коп.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с администрации городского округа город Нефтекамск в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от 30.04.2018 в размере 35 676 руб. 44 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 23 997 руб. 17 коп., неустойка на остаток основного долга - 270 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4000 руб., штраф - 2500руб., иные комиссии - 4 909 руб.27 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, положений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», связанных с рассмотрением дела», суд присуждает возместить истцу с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1708,41 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2018 в размере 35 676 руб. 44 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 23 997 руб. 17 коп., неустойка на остаток основного долга - 270 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4000 руб., штраф - 2500 руб., иные комиссии - 4 909 руб.27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1708 руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании неустойки на остаток основного долга - 551 руб. 60 коп., неустойки на просроченную ссуду - 7 992 руб. 93 коп., штрафа - 6059 руб. 52 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Нефтекамский городской суд.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров