Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-002006-25

Дело № 2а-1335/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 13 октября 2025 год

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

с участием прокурора Матвеевой Т.А.,

административного ответчика ФИО1,

- рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сосногорский» к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения, поскольку за время нахождения на профилактическом учёте он неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления. Не возражал против рассмотрения искового заявления в его отсутствие, в письменном ходатайстве поддержал заявленные требования.

Не находя явку представителя административного истца обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик не оспаривал допущенные нарушения, за что был привлечён к административной ответственности, однако не согласился с требования о возложении запрета на выезд за пределы г. <адрес>.

Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования административного искового заявления в полном объёме.

Суд, выслушав прокурора, административного ответчика, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В силу требований ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ч. 3 ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с требованиями п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум № 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Положениями п. 20 Пленума № 15 предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что административный ответчик приговором Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с произведением удержаний из заработной платы 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Княжпогостского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на 5 месяцев 5 дней лишения свободы (исправительная колония строгого режима). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор сроком на 1 год за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на учёте в ОМВД России «Сосногорский», где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленным в отношении него административным ограничением, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию вручён административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, окончание срока административного надзора предварительно приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства участковым административный ответчик характеризуется как мало реагирующий на проводимые профилактические беседы, нетрудоустроенный, лживый и скрытный при общении, замеченный в употреблении наркотических средств, ведущий общение с лицами ранее судимыми, склонный к совершению правонарушений и преступлений, не встающий на путь исправления.

Также судом установлено, что административный ответчик после ДД.ММ.ГГГГ три раза привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истёк.

Правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ совершены административным ответчиком на территории <адрес>.

Учитывая все данные о личности административного ответчика, сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности совершённого ранее преступления, оценивая его поведение после отбытия наказания, а также установления в отношении него административного надзора, характер совершённых административных правонарушений, также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, а также в целях воспрепятствования возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления.

Указанные в иске административные ограничения в полном объёме будут соответствовать целям и задачам административного надзора, поэтому суд в данной части соглашается с позицией истца о необходимости их дополнения (изменения).

При этом суд приходит к выводу, что указанные ограничения не носят произвольного характера, являются следствием поведения административного ответчика, его отрицательных характеристик, а также способом усиления контроля органа внутренних дел за его поведением.

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Сосногорский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленное административное ограничение путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трёх раз в месяц.

Дополнить ФИО1 установленное административное ограничение административным ограничением в виде: запрета выезда за пределы территории <адрес>, за исключением случаев выполнения им трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 октября 2025 года.

Судья Н.Т. Галимьянова

Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова